Решение по делу № 2-289/2018 ~ М-202/2018 от 14.03.2018

2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «03» апреля 2018г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Гирфанову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Гирфанову М.М., в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Гирфановым М.М. и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Гирфанов М.М. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную Договором денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии вышеуказанного лица.

Ответчик Гирфанов М.М. извещен надлежащим образом. Вместе с тем, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Гирфанов М.М. пояснил, что кредит оформлял, в связи с финансовыми трудностями денежных средств погашать кредит не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Гирфанов М.М. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную Договором денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Гирфанову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гирфанова М.М. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Гирфановым М.М. и АО Банк «Северный морской путь».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.