Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2020 от 18.11.2020

УИД 26RS 0009-01-2020-002538-55

Дело № 1-230/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 14 декабря 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Кириченко К.А.,

подсудимого Данильченко Л.А.,

защитника адвоката Чмелевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 222825 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 1 Благодарненского района СККА,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Данильченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данильченко ФИО11,

родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- приговором Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно; постановлением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору заменена лишением свободы на срок 01 месяц 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Данильченко Л.А., на основании решения Благодарненского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав и обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края вынесено постановление о признании Данильченко Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 30 июня 2020 года, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа. Обязательные работы отбыты в полном объеме.

Однако в период времени с 01 июля 2020 года по 12 октября 2020 года Данильченко Л.А., проживая по адресу: <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, без уважительных причин, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке его в качестве безработного не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Данильченко Л.А. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Общая сумма задолженности Данильченко Л.А. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Данильченко Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, признал полностью, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чмелева Е.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ней. При назначении наказания Данильченко Л.А. просила суд учесть признание им своей вины в совершенном преступлении, и с учетом личности подсудимого просила назначить ее подзащитному минимальное наказание.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Данильченко Л.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства Данильченко Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вменяемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного Данильченко Л.А. деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в период, относящийся ко времени совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данильченко Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием Данильченко Леонида Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности Данильченко Л.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 93), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87), ранее судим (л.д. 77-79).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом категории вменяемого подсудимому преступления оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, и пришел к выводу о необходимости назначения Данильченко Л.А. наказания, в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, суд признал нецелесообразным назначение Данильченко Л.А. более строгого вида наказания в виде принудительных работ и лишения свободы.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Данильченко Л.А. от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данильченко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Данильченко Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа ФС №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 октября 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                     Алиева А.М.