Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 ~ М-373/2013 от 20.02.2013

Дело № 2 – 398/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 12 марта 2013 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Богословской М.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Юрченко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Каменского муниципального района <адрес> к Каменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

На основании решения Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Каменского муниципального района <адрес> возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющей государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозной вещи гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на пруду «Грушки» села <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу- исполнителю Каменского РОСП из Каменского районного суда <адрес> поступил исполнительный лист об обязании администрации Каменского муниципального района <адрес> обратиться в орган, осуществляющей государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозной вещи гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на пруду «Грушки» села <адрес> в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок решения суда, без уважительных причин судебным приставом- исполнителем Каменского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с администрации Каменского муниципального района <адрес> исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство.

Администрация Каменского муниципального района <адрес> обратилось в суд с данным иском, в котором просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, так как неисполнение исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом- исполнителем было вызвано отсутствием денежных средств, но несмотря на это администрация Каменского муниципального района принимала активные меры к исполнению решения суда, которое было исполнено и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

В судебном заседании представитель истца Юрченко Р.С. поддержали доводы исковых требований.

Ответчик, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в суд не явился.

Третье лицо о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в суд не явился.

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает данный иск не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления судебного пристава- исполнителя Каменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, согласно которому администрация Каменского муниципального района <адрес> обязана была обратиться в орган, осуществляющей государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозной вещи гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на пруду «Грушки» села <адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В установленный срок, решение исполнено не было без уважительных причин в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации Каменского муниципального района исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей. Данное постановление никем не обжаловано.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено в трех месячный срок без каких-либо на то уважительных причин. Ссылка истца на отсутствие денежных средств является не состоятельной. Каких либо оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Администрации Каменского муниципального района <адрес> к Каменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья В.А. Шурупов