Приговор по делу № 1-173/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-173\2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года                             г. Алейск Алтайского края

Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Медведева Н.А..,

защитника Самцовой Н.А., адвоката Адвокатской палаты Алтайского края, представившей удостоверение № 522 и ордер № 25847 от 16 сентября 2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению:

Медведева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <адрес>, проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п: «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Алейского района Алтайского края Медведев, в период времени с 06 час. 40 мин. до 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь у квартиры дома ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>2, и обнаружив, что входная дверь квартиры не заперта, из корыстных побуждений решил похитить принадлежащий Соломеину планшет «Apple iPad Air», находящийся в вышеуказанной квартире, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя задуманное, Медведев в указанный период времени подошел к входной двери квартиры ФИО10 расположенной по адресу: <адрес>2, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, открыл не запертую на замок входную дверь, сняв металлическую петлю с пробоя, после чего незаконно проник в квартиру ФИО11, откуда тайно похитил принадлежащий последнему планшет «Apple iPad Air» модель А1475, серийный номер DMPM2AUVF4YD IMEI: 358771056164720, стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с Sim-картой сотового оператора «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Медведев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Медведева квалифицированы по п: «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Медведев виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого Медведева – Самцова поддержала ходатайство своего подзащитного, дополнив, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся в содеянном, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель государственного обвинения – Чередниченко против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Медведева, его защитника Самцовой, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Подсудимый Медведев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью. Потерпевший ФИО14 и представитель государственного обвинения Чередниченко согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Медведева виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п: «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Медведеву суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Медведев совершил умышленное преступление против собственности, в соответствие со статьей 15 УК Российской Федерации, относящееся к категории тяжких, имеющее большую общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, жалоб от соседей в его адрес не поступало.

Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.

Подсудимый Медведев не судим, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной (л.д. 17) и объяснение признательного характера об обстоятельствах совершенного преступления. Каких-либо тяжких последствий от совершенного Медведевым деяния не наступило, потерпевший ФИО15 гражданский иск не заявил, на строгом наказании подсудимого не настаивает, претензий к нему не имеет, принял извинения Медведева, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Судом также учитывается молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении четырех малолетних детей сожительницы Задковой.

В связи с указанными обстоятельствами, при наличии у подсудимого совокупности смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, суд находит возможным назначить Медведеву в соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом материального положения подсудимого - без дополнительного вида наказания – штрафа, без ограничения свободы, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Медведева возможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; оснований для освобождения Медведева от наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п: «а» ч. 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Медведева следующие обязанности: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения Медведеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего ФИО17 от обязанности хранения вещественных доказательств – упаковки планшета «Apple iPad Air», товарного чека №А-02364595 от 28.05.2014г., кассового чека от 28.05.2014г., договора об оказании услуг связи «Билайн» № от 28.05.2014г., кассового чека № от 28.05.2014г., планшет «Apple iPad Air», модель А1475, серийный номер DMPM2AUVF4YD IMEI: 358771056164720; четыре светлые дактопленки со следами рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату гонорара адвокату Самцовой за защиту интересов подсудимого отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Медведева от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.