Решение по делу № 2-634/2016 ~ М-372/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-634/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 марта 2016 года

гражданское дело по иску Поповой С,В. к Попову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Попова С.В. обратилась в суд с иском к Попову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит суд признать Попова В.А., ..... г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....., и обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по ..... в ..... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Попова С.В. является собственником жилого помещения по ....., в ....., на основании договора купли-продажи от ......

...... истица зарегистрировала в своей квартире знакомого Попова В.А., которому нужна была регистрация для трудоустройства, поскольку он приехал из ...... В квартиру Попов В.А. не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобретал, членом семьи истицы Попов В.А. не является, является ее однофамильцем. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. Где проживает ответчик в настоящее время, Поповой С.В. не известно, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Наличие его регистрации создает для Поповой С.В. препятствие при продаже квартиры.

Решением Новоильинского районного суда от ...... ее знакомая ФИО6 признана не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: .....162, также признан не приобретшим право пользования указанной квартирой Попов В.А., ..... г......, решение вынесено на основании неверной поквартирной карточки. Неверные данные об имени и дате рождения ответчика были ошибочно внесены сотрудниками ООО "ГЦРКП" в поквартирную карту. При проверке УФМС выяснилось, что такого человека, как Попов В.А., ..... г.р., - не существует, поэтому его невозможно снять с регистрационного учета. Сотрудники ООО "ГЦРКП" исправили свою ошибку и выдали новую поквартирную карту с правильными данными об ответчике, в связи с чем истице Поповой С.В. снова пришлось обратиться в суд.

Истец Попова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчик Попов В.А. членом ее семьи не является, является ее однофамильцем, в принадлежащую Поповой С.В. квартиру ответчик никогда не вселялся, совместного хозяйства с ней не ведёт, расходов по содержанию жилья не несёт, его регистрация носила формальный характер, так как была необходима ему для устройства на работу в ...... Просит суд признать Попова В.А., ..... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу: ..... и обязать Отделение в ..... ОУФМС России по ..... в ..... снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

    Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, суду не сообщил об уважительной причине неявки, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отделения в ..... ОУФМС РФ по ..... в ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыва относительно исковых требований не представил.

Свидетель Попов А.В. в судебном заседании пояснил, что с ФИО6 и Поповым В.А. они познакомились два-три года назад. Им необходимо было устроиться на работу, а прописки не было, поэтому ФИО6 и Попов В.А. обратились к Поповой С.В., которая является супругой свидетеля Попова А.В., с просьбой зарегистрировать их в квартире по ....., на что Попова С.В. согласилась. Через некоторое время ФИО6 и Попов В.А. связи с ними прервалась. В прошлом году было подано аналогичное исковое заявление в Новоильинский районный суд ....., который был удовлетворен, но ООО ГЦРКП неверно указал имя Попова, вместо имени ответчика ФИО3 было указано имя ФИО1, поэтому они не смогли снять с регистрационного учета Попова В.А..

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Попову С.В. знает долгое время. Около года назад она сообщила, что зарегистрировала Попова В.А. в своей квартире по ....., после чего он исчез, а Попова С.В. теперь не может его выписать. В этой квартире ответчик никогда не проживал.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ, гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО9 (после заключения брака Попова С.В.), на основании договора купли-продажи квартиры является собственником квартиры по ..... (л.д.7).

Согласно свидетельству о регистрации брака, ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с Поповым А.П., после брака жене присвоена фамилия - Попова (л.д.5).

Ответчик Попов В.А. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ..... в качестве знакомого собственника указанного жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.8).

В настоящее время местонахождение ответчика Попова В.А. неизвестно, по адресу ..... Попов В.А., не проживает, не вселялся, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с собственником квартиры ФИО2 не ведёт, за жилищные и коммунальные платежи за квартиру по адресу ..... ответчик не оплачивает, доказательств иного суду не представлено.

Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире, принадлежащей истице ФИО2 на праве собственности, нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать Попова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: ......

Рассматривая требования истца о снятии ответчика Попова В.А. с регистрационного учета по адресу ....., суд приходит к следующему.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от ..... N713 (ред. от .....) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Из изложенного следует, что вынесения отдельного решения суда о снятии ответчика Поповой С.В. регистрационного учета, - не требуется, поскольку при принятии судом решения о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу ....., должностные лица, ответственные за регистрацию граждан по месту жительства, согласно действующему законодательству, обязаны будут снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает правильным отказать Поповой С.В. в удовлетворении исковых требований о снятии Попова В.А. с регистрационного учета по адресу ......

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой С.В, к Попову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Попова В.А., родившегося ....., не приобретшим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу Российская Федерация, ......

В удовлетворении исковых требований Поповой С.В. о снятии Попова В.А, с регистрационного учёта из квартиры по адресу Российская Федерация, ....., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                С.В. Рублевская