Решение по делу № 12-1690/2015 от 21.07.2015

Дело № 12-1690-15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                     07 августа 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Винокурова И.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 24 июня 2015 года Винокуров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении обратился с жалобой в Якутский городской суд РС (Я).

В обоснование жалобы указано на то, что он не согласен с постановлением суда, в связи с чем, просил пересмотреть его.

В судебном заседании Винокуров И.В. пояснил, что выпивал ____, а поехал в первом ____, при освидетельствовании, результаты показали – ___ промилле.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенант полиции Невтреусов Р.С. (служебное удостоверение серии № по ____ 2015 г.) судье пояснил, что оснований для направления Винокурова И.В. на медицинское освидетельствование не было, поскольку с освидетельствованием он согласился.

Ознакомившись с жалобой, выслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2015 г. Винокуров И.В. ____ 2015 в ____ час. ____ мин. возле ____, управлял транспортным средством – автомашиной ___, с государственным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено техническим средством ___ №, получен результат – ___ мг/л.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2015 года составлен уполномоченным должностным лицом в ____ час. ____ мин. в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Протокол о задержании транспортного средства серии № от ____ 2015 г. составлен уполномоченным должностным лицом в ____ час. ____ мин. в присутствии двух понятых, нарушений при его составлении также не допущено.

Достаточным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Винокурова И.В. послужило наличие у него явных признаков алкогольного, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2015 г. исследование в отношении Винокурова И.В. проведено в ____ час. ____ мин. с применением технического средства измерения ___, заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ____ 2014 года. Показание прибора после освидетельствования составило ___ мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБДПС ГИБДД МВД России по РС (Я) младшим лейтенантом полиции Невтреусовым Р.С., нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Освидетельствование проведено без нарушений правил освидетельствования утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. При проведении освидетельствования присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи, от данных понятых при проведении освидетельствования ходатайств и возражений не поступило. Они также расписались в распечатке результатов.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о том, что Винокуров И.В. согласен с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью, в связи с чем, в ____ час. ____ мин. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором имеется приписка о том, что в присутствие двух понятых от дачи объяснений отказался.

Материалами административного дела подтверждается вина Винокурова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Винокурова И.В. о том, что он просит пересмотреть решение в связи с тем, что не согласен с постановлением мирового судьи, несостоятельны.

Таким образом, факт совершения Винокуровым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о виновности Винокурова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Винокурова И.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Винокурова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья                                           Л.А. Ефимова