Решение по делу № 2-476/2016 ~ М-60/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-476/2016                                 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 14 марта 2016 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ответчика Высоцкого А.В.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/62/09 к Высоцкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/09 обратился в суд с иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Высоцким А.В. заключен кредитный договор <№>. В соответствие с п.п. 1.1, 1.2 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до <дата обезличена>. По условиям п.1.3 установлена процентная ставка в размере 21,5 % годовых. При этом Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму 700 000 руб., согласно которому, денежные средства перечислены на текущий счет Высоцкого А.В. Согласно п.2.1 заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на приобретение земельного участка в сельской местности.

Просил взыскать с Высоцкого А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 619 841 руб. 70 коп., из них: 565 837 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 39 753 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов; 14 250 руб. - сумма пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 398 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Высоцкий А.В., признав исковые требования истца частично, заявил ходатайство о снижении размера пени в связи с нарушением сроков возврата кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действительно по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Высоцкому А.В. денежные средства в размере 700 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 21,5% годовых.

К указанному кредитному договору составлены График погашения основного долга и график погашения процентов, которые также подписаны заемщиком Высоцким А.В.

При этом, предоставление Банком денежных средств Высоцкому А.В. в сумме 700 000 руб. по указанному кредитному договору подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.

Согласно расчета банка, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составила 619 841 руб. 70 коп., из них: 565 837 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 39 753 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов; 14 250 руб. - сумма пени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» направлялось Высоцкому А.В. требование о досрочном возврате задолженности за исх. <№> от <дата обезличена> в срок не позднее <дата обезличена>.

Однако, ответчиком Высоцким А.В. в установленный требованием срок, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены.

Таким образом, ответчиком Высоцким А.В. обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, банком АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ответчику Высоцкому А.В. предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями кредитного договора, а Высоцкий А.В. в нарушение требований закона и условий договора их не выполнял, в результате чего у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

При этом ответчиком Высоцким А.В. заявлено ходатайство о снижении размера пеней, обосновывая тем, что пени по просроченному основному долгу в размере 14 250 руб., начисленные, в связи с нарушением сроков возврата кредита при сумме основного долга 565 837 руб. 96 коп., несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает сумму заявленного Банком пени в размере 14 250 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства и находит размер пени по просроченному основному долгу подлежащим уменьшению до 8 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 613 591 руб. 70 коп., из них: 565 837 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 39 753 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов; 8 000 руб. - сумма пени.

Кроме того, представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины – 9 398 руб. 42 коп. При этом оплата истцом указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/62/09 к Высоцкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкого А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 613 591 руб. 70 коп., из них: 565 837 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 39 753 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов; 8 000 руб. - сумма пени.

Взыскать с ответчика Высоцкого А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий:                        А.Р. Байрашев

...

...

...

...