Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2023 ~ М-1627/2023 от 29.03.2023

№ 2-3169/2023

                                                                         63RS0038-01-2023-001953-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11.05.2023 г.                                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-3169/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Глотовой М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что 17.04.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Глотовой М.А. заключен кредитный договор №/№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 28,00 %/11,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022 г., решением № 2 о присоединении. Ввиду ненадлежащего исполнения Глотовой М.А. условий кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2021 г., на 07.03.2023 г. продолжительность просрочки составила 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2021 г., по состоянию на 07.03.2023 г. продолжительность просрочки составляет 1 день. Общий размер задолженности – 109 240,33 руб. Уведомление о наличии просроченной задолженности, об изменении срока возврата кредита от 14.07.2022 г. № 428, направленное ПАО «Совкомбанк», оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору №) от 17.04.2020 г. в размере 109 240,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384,81 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно. При подаче иска заявлено рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.04.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Глотовой М.А. заключен кредитный договор №/№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 28,00 %/11,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022 г., решением № о присоединении.

Ввиду ненадлежащего исполнения Глотовой М.А. условий кредитного договора возникла просроченная задолженность.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, об изменении срока возврата кредита от 14.07.2022 г. № 428, направленное ПАО «Совкомбанк» Глотовой М.А., оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 27.02.2021 г. По состоянию на 07.03.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня, размер задолженности – 99 930,58 руб.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2021 г. По состоянию на 07.03.2023 г. продолжительность просрочки составляет 1 день.

Также установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 65 241,63 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2022 г. с Глотовой М.А. взыскана задолженность по кредитному договору                                                     №/№(4406794843) от 17.04.2020 г. по состоянию на 10.10.2022 г. в размере 109 240,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 692,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 29.11.2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями Глотовой М.А.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.03.2023 г. общая задолженность Глотовой М.А. перед Банком составляет 109 240,33 руб., в том числе размер ссудной задолженности – 99 930,58 руб., иные комиссии – 68 990,99 руб., неустойка за просроченную ссуду – 318,76 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчицей денежными средствами.

При этом суд учитывает, что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Глотовой М.А о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Глотовой М.А (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №/№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 240,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384,81 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 18.05.2023 г.

    Председательствующий                                                     Н.П. Мучкаева