Решение по делу № 2-306/2020 ~ М-262/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-306/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания	Н.В.Евдокимовой,
с участием представителя ответчика Ягумова Х.Е.	В.И. Глушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ягумову Х.Е., Блягоз М.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 94 284 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 028 рублей 53 копейки. В обоснование заявленных требований указало, что 13.07.2011г. между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ягумовым Х.Е. было заключен кредитный договор №1112041/0295, в соответствии которым банк предоставил Ягумову Х.Е. кредит в сумме 260 000 рублей под 20,38 % годовых, на срок до 11.07.2016г. С ответчиком Блягоз М.С. был заключен договор поручительства №1112041/0295-7 от 13.07.2011г. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 10.03.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 94 284 рубля 54 копейки.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал о поддержании требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Ягумов Х.Е. в судебное заседание не явился, его место нахождение судом не установлено.

Назначенный Ягумову Х.Е. адвокат Глушенко В.И. возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку позиция Ягумова Х.Е. по рассматриваемому вопросу ему не известна.

Ответчик Блягоз М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 13.07.2011г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ягумовым Х.Е. заключен кредитный договор №1112041/0295, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило Ягумову Х.Е. кредит в сумме 260 000 рублей под 20,38% годовых, со сроком возврата до 11.07.2016г., а Ягумов Х.Е. принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Статьей 6 кредитного договора №1112041/0295 от 13.07.2011г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств и определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в то время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Ответчиком обязательства по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету, задолженность Ягумова Х.Е., по состоянию на 10.03.2020г. составляет 94 284 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 15 450 руб.88 коп., проценты за пользование кредитом – 16 065 руб. 57 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- - 53 176 руб. 14 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 591 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с Ягумова Х.Е. задолженности по кредитному договору в размере 94 284 рубля 54 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Блягоз М.С., суд не находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором №1112041/0295-7 от 13.07.2011г., Блягоз М.С. выступила поручителем по кредитному договору №1112041/0295 от 13.07.2011г., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ягумовым Х.Е. и приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ягумовым Х.Е. кредитных обязательств.

Однако, по условиям данного договора №1112041/0295-7 от 13.07.2011г. (п.4.2), поручительство прекращается, если кредитор, в течении года, со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Условиями кредитного договора №1112041/0295 от 13.07.2011г., срок исполнения Ягумовым Х.Е. кредитных обязательств установлен до 11.07.2016г.

Таким образом, заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исковые требования к Блягоз М.С. являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение №8 от 22.05.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 3 028 рублей 53 копейки.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме 3 028 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ягумову Х.Е., Блягоз М.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Ягумова Х.Е. в пользу Адыгейского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1112041/0295 от 13 июля 2011 года в размере 94 284 рубля 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №1112041/0295 от 13 июля 2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ягумовым Х.Е..

Взыскать с Ягумова Х.Е. в пользу Адыгейского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Блягоз М.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2020 года

Мотивированное решение составлено 20 августа 2020 года

Председательствующий: подпись