Определение по делу № 2-1253/2015 ~ М-1029/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1253/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,    

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

представителя истца Адеева Н.Н.,

представителей ответчика Сердюка В.А., Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 3 июля 2015 года дело по иску Худокормовой Е.М. к Отделу культуры администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Худокормова Е.М. обратилась в суд с иском к Отделу культуры администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о восстановлении на работе с __.__.__ в должности заведующей хозяйством Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в размере <....> руб., представительских расходов в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ работала в должности заведующей хозяйством МБДО «Детская школа искусств». __.__.__ трудовой договор с истцом расторгнут в связи с грубым однократным нарушением трудовых обязанностей – прогул, уволена по пп. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ. Худокормова Е.М. увольнение считает не законным: с приказом об увольнении она не ознакомлена, объяснительную не писала, проверка по данному факту не проводилась, с директором неприязненные отношения. __.__.__, в день, вменяемый как прогул, она пришла на работу в 8 час. и находилась на рабочем месте до 16 час. 15 мин. Поскольку работала без обеденного перерыва, могла работать до 16 час. 30 мин., соответственно прогула – 15 мин., когда прогулом признаётся отсутствие на рабочем месте более четырёх часов подряд.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой рассмотреть иск в её отсутствие, с участием представителя Адеева Н.Н. (л.д.79). Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотрение дела без участия истца.

Представитель истца Адеев Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 12), представитель ответчика адвокат Сердюк В.А. по ордеру (л.д.80) и представитель ответчика директор Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» (л.д.81) в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которому: истец Худокормова Е.М. отказывается от заявленных исковых требований к Отделу культуры администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» в полном объёме; ответчик Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» обязуется изменить Худокормовой Е.М. дату увольнения на __.__.__ и формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, выплатить Худокормовой Е.М. компенсацию в размере <....> руб. до __.__.__ путём перечисление денежных средств на карту истца.

Суд, с учётом мнения прокурора, считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, учитывая, что это отвечает интересам сторон, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Полномочия представителя истца на заключение от имени истца мирового соглашения удостоверены доверенностью, проверены судом (л.д.12).

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Представитель истец и представители ответчика подписями в протоколе судебного заседания подтвердили свои намерения на заключение мирового соглашения, его текст, а также то, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по иску Худокормовой Е.М. к Отделу культуры администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, представительских расходов, утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Отделу культуры администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» ООО «Серпас» в полном объёме.

Ответчик Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» обязуется:

изменить Худокормовой Е.М. дату увольнения на __.__.__ и формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию;

выплатить Худокормовой Е.М. компенсацию в размере <....> руб. до __.__.__ путём перечисление денежных средств на карту истца.

Производство по делу по иску Худокормовой Е.М. к Отделу культуры администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, представительских расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - Л.А.Злая