Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2016 ~ М-1661/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/16 по иску Матвеева В.Р. и Сергеевой А.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.Р. и Сергеева А.П. в иске просили признать за Матвеевым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования; признать за Сергеевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 2/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ года в г.Самаре умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Куйбышева (мать истца Матвеева В.Р. и бабушка истицы Сергеевой А.П.). Наследодатель Г. при жизни составила завещание от 13.07.2012 года, удостоверенное нотариусом г. Самары К. Из текста завещания следует, что Г. завещала своему сыну Матвееву В.Р., имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>; внучке Г. - Сергеевой А.П. (до брака - З. А.П.) завещаны 2/3 доли в праве собственности квартиры. В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обратились, поскольку были юридически неграмотны и не нуждались в документальном оформлении своих прав на квартиру. При обращении к нотариусу К. в 2015 году нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру (на 1/3 и 2/3 доли соответственно), поскольку после смерти Р. (супруга Г. и отца Матвеева В.Р.), Г. не вступала в наследство на квартиру. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре, на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован вместе со своей супругой Г.. Квартира находилась в общей совместной собственности Р. и Г. По какой причине Г. не оформляла документально наследство после смерти Р., истцам не известно, однако она фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время оформить документально право собственности на квартиру в ином, внесудебном порядке, истцы не могут и по причине того, что правоустанавливающие документы на квартиру утрачены в 2009 году в пожаре. Несмотря на то, что после смерти Г. истцы как наследники юридически не оформили свое право собственности на жилое помещение, они фактически вступили в права наследования на вышеуказанную квартиру: произвели ремонт, забрали сохранившиеся после смерти Г. памятные вещи.

Истица Сергеева А.П. и представитель истца Матвеева В.Р. по доверенности и ордеру адвокат Горбач Е.С. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Алексеева Т.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель Т. суду показала, что она супруга истца Матвеева В.Р., а истица Сергеева А.П. племянница. Истцы пропусти срок вступления в наследство после смерти Р., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году и Г., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако истцы фактически вступили в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Истцы делают ремонт в данной квартире. Истцы совместно со свидетелем Т. вносят плату за жилищно-коммунальные услуги (л.д.44-53).

Свидетель Х. суду показала, что она соседка истцов, её квартира на одной площадке с квартирой истцов. В квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, раньше проживали Р. с Г. (муж с женой). Они проживали в указанной квартире до своей смерти. После их смерти истцы делают ремонт в этой квартире, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Свидетель Д. суду показала, что Р. с Г. проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Сначала умер Р., а затем через несколько лет умерла Г. После их смерти в квартире стала проживать истица Сергеева А.П. (внучка наследодателей Р. и Г.).

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Самаре умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Куйбышева (мать истца Матвеева В.Р. и бабушка истицы Сергеевой А.П.).

Г. при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары К. 13.07.2012 года по реестру за № (л.д.7).

Из текста завещания следует, что Г. завещала своему сыну Матвееву В.Р., имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>.

Внучке Г. - Сергеевой А.П. (до брака - З. А.П.) завещаны 2/3 доли в праве собственности квартиры.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обратились.

При обращении к нотариусу К. в 2015 году нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру (на 1/3 и 2/3 доли соответственно), поскольку после смерти Р. (супруга Г. и отца Матвеева В.Р.), Г. не вступала в наследство на квартиру.

Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре, на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован вместе со своей супругой Г., что подтверждается справкой ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.02.2016 года, правообладателями трехкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, <адрес>, являются Р. и Г.; вид собственности: общая совместная (л.д.17).

Г. не оформляла документально наследство после смерти Р., однако фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Правоустанавливающие документы на квартиру, в том числе свидетельство о государственной регистрации права утрачено в результате пожара, произошедшего в июне 2009 года, что подтверждается справкой о факте пожара от 08.07.2009 года (л.д.16).

После смерти Г. истцы Матвеев В.Р. и Сергеева А.П. как наследники фактически вступили в права наследования на квартиру: произвели ремонт, что подтверждается договором подряда (л.д.55-58), забрали сохранившиеся после смерти Г. памятные вещи.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и связанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Суд принимает во внимание показания свидетелей Т., Х. и Д., так как их показания подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что жилое помещение является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Матвеевым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования.

Признать за Сергеевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 2/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 10.05.2016 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко