Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2016 ~ М-1661/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/16 по иску Матвеева В.Р. и Сергеевой А.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.Р. и Сергеева А.П. в иске просили признать за Матвеевым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования; признать за Сергеевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 2/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ года в г.Самаре умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Куйбышева (мать истца Матвеева В.Р. и бабушка истицы Сергеевой А.П.). Наследодатель Г. при жизни составила завещание от 13.07.2012 года, удостоверенное нотариусом г. Самары К. Из текста завещания следует, что Г. завещала своему сыну Матвееву В.Р., имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>; внучке Г. - Сергеевой А.П. (до брака - З. А.П.) завещаны 2/3 доли в праве собственности квартиры. В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обратились, поскольку были юридически неграмотны и не нуждались в документальном оформлении своих прав на квартиру. При обращении к нотариусу К. в 2015 году нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру (на 1/3 и 2/3 доли соответственно), поскольку после смерти Р. (супруга Г. и отца Матвеева В.Р.), Г. не вступала в наследство на квартиру. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре, на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован вместе со своей супругой Г.. Квартира находилась в общей совместной собственности Р. и Г. По какой причине Г. не оформляла документально наследство после смерти Р., истцам не известно, однако она фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время оформить документально право собственности на квартиру в ином, внесудебном порядке, истцы не могут и по причине того, что правоустанавливающие документы на квартиру утрачены в 2009 году в пожаре. Несмотря на то, что после смерти Г. истцы как наследники юридически не оформили свое право собственности на жилое помещение, они фактически вступили в права наследования на вышеуказанную квартиру: произвели ремонт, забрали сохранившиеся после смерти Г. памятные вещи.

Истица Сергеева А.П. и представитель истца Матвеева В.Р. по доверенности и ордеру адвокат Горбач Е.С. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Алексеева Т.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель Т. суду показала, что она супруга истца Матвеева В.Р., а истица Сергеева А.П. племянница. Истцы пропусти срок вступления в наследство после смерти Р., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году и Г., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако истцы фактически вступили в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Истцы делают ремонт в данной квартире. Истцы совместно со свидетелем Т. вносят плату за жилищно-коммунальные услуги (л.д.44-53).

Свидетель Х. суду показала, что она соседка истцов, её квартира на одной площадке с квартирой истцов. В квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, раньше проживали Р. с Г. (муж с женой). Они проживали в указанной квартире до своей смерти. После их смерти истцы делают ремонт в этой квартире, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Свидетель Д. суду показала, что Р. с Г. проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Сначала умер Р., а затем через несколько лет умерла Г. После их смерти в квартире стала проживать истица Сергеева А.П. (внучка наследодателей Р. и Г.).

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Самаре умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Куйбышева (мать истца Матвеева В.Р. и бабушка истицы Сергеевой А.П.).

Г. при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары К. 13.07.2012 года по реестру за (л.д.7).

Из текста завещания следует, что Г. завещала своему сыну Матвееву В.Р., имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>.

Внучке Г. - Сергеевой А.П. (до брака - З. А.П.) завещаны 2/3 доли в праве собственности квартиры.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обратились.

При обращении к нотариусу К. в 2015 году нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру (на 1/3 и 2/3 доли соответственно), поскольку после смерти Р. (супруга Г. и отца Матвеева В.Р.), Г. не вступала в наследство на квартиру.

Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре, на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован вместе со своей супругой Г., что подтверждается справкой ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.02.2016 года, правообладателями трехкомнатной квартиры , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, <адрес>, являются Р. и Г.; вид собственности: общая совместная (л.д.17).

Г. не оформляла документально наследство после смерти Р., однако фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Правоустанавливающие документы на квартиру, в том числе свидетельство о государственной регистрации права утрачено в результате пожара, произошедшего в июне 2009 года, что подтверждается справкой о факте пожара от 08.07.2009 года (л.д.16).

После смерти Г. истцы Матвеев В.Р. и Сергеева А.П. как наследники фактически вступили в права наследования на квартиру: произвели ремонт, что подтверждается договором подряда (л.д.55-58), забрали сохранившиеся после смерти Г. памятные вещи.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и связанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Суд принимает во внимание показания свидетелей Т., Х. и Д., так как их показания подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что жилое помещение является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Матвеевым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования.

Признать за Сергеевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности в размере 2/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 10.05.2016 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко

2-2650/2016 ~ М-1661/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сергеева А.П.
Матвеев В.Р.
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Бойко В. Б.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
25.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2016Передача материалов судье
28.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2016Предварительное судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Дело оформлено
22.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее