Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-716/2014 от 16.05.2014

2-775/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре - ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЖИВОТЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к ПАШЕНЦЕВОЙ ВАЛЕНТИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа №1, согласно которому, ответчица получила от него в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, 1 550 000 рублей. Также они договорились, что ФИО3 уплачивает ему за пользование денежными средствами проценты в сумме 77 500 рублей ежемесячно, что составляет 5% от суммы займа.

Как указывает истец, после наступления ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в устном порядке к ФИО3 с требованием о возврате указанной денежной суммы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №2, согласно которому, ответчица получила от него в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, 2 000 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 123 000 рублей до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа №3, согласно которому, ответчица получила от истца в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, 675 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 48 000 рублей до дня возврата суммы займа.

По утверждению истца, суммы займа и суммы, подлежащих уплате процентов по указанным договорам займа №№ 1,2 от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены ему ответчицей до настоящего времени, хотя он неоднократно обращался к ней с требованием о возврате ею долга, однако ответчица отказывается выплачивать долг, ссылаясь на отсутствие у нее в денег.

Согласно утверждению ФИО2, проценты ответчица ранее выплачивала своевременно, но с ДД.ММ.ГГГГ она выплачивать проценты по договорам займа прекратила.

Истец указывает, что размер задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 000 рублей (77 500 рублей в месяц х 6 месяцев = 465 000 рублей).

Размер задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 000 рублей (123 000 рублей в месяц х 6 месяцев = 738 000 рублей).

Размер задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 000 рублей (48 000 рублей в месяц х 6 месяцев = 288 000 рублей).

Истец считает, что ФИО3 нарушает условия договоров займа, своевременно не выплачивает проценты, следовательно, её действия противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчицы, установленные договорами займа. По его мнению, ответчица неправомерно уклоняется от возврата процентов по договору займа.

На основании ст.ст. 807- 811 ГК РФ истец просит:

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, в его пользу:

- сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей и проценты по указанному договору займа в сумме 465 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г,

- сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей и проценты по указанному договору займа в сумме 738 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

- сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 рублей и проценты по указанному договору займа в сумме 288 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- взыскать с ответчицы в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 р. и оплате юридической помощи в размере 5000 р.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленные требования.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, и исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №1, согласно которому, истцом ответчице была передана денежная сумма в размере 1 550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов по договору займа в размере 5% от суммы займа. Таким образом, за пользование денежными средствами ответчица должна была выплачивать ФИО2 проценты в сумме 77 500 рублей ежемесячно.

В указанный в договоре срок ответчица долг не возвратила, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №2, согласно которому, ФИО2 передал ответчице 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 123 000 рублей до дня возврата суммы займа.

А ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3, согласно которому, истцом ответчице была передана денежная сумма в размере 675 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, и с уплатой ежемесячно процентов в размере 48 000 рублей до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени суммы долга в размере 1 550 000 рублей, 2 000 000 рублей и 675 000 рублей не возвращены истцу ответчицей, проценты по договорам с ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются.В соответствии п.1 и п.2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А на основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт заключения договоров займа между сторонами подтверждается представленными суду письменными договорами займа №1, № и № и актами передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Срок действия договоров –до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа № составляет 465 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 500 рублей в месяц х 6 месяцев = 465 000 рублей).

Сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 000 рублей (123 000 рублей в месяц х 6 месяцев = 738 000 рублей).

А сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 000 рублей (48 000 рублей в месяц х 6 месяцев = 288 000 рублей).

Всего следует взыскать с ответчицы в пользу истца 5 716 000 рублей, из которых:

- сумма долга по договорам займа №1, № и № рублей,

- проценты по договорам займа №1, №2, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 491 000 рублей.

Таким образом, заявленные требования ФИО2 о взыскании с ответчика долга по договорам займа в указанном размере и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 64 НК РФ истцу ФИО2 предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 26 780 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ФИО2 оплатил адвокату ФИО7 5 000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а потому с ответчицы ФИО3 в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, в пользу ФИО2:

- 1 550 000 рублей – долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- 465 000 рублей – проценты по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- 2 000 000 рублей - долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- 738 000 рублей – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- 675 000 рублей - долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- 288 000 рублей – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

а также – 15 000 рублей – в возмещение понесенных по делу судебных расходов, а всего – 5 731 000 (пять миллионов семьсот тридцать одну тысячу) рублей.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО9 Зайцева