Определение по делу № 9-91/2020 ~ М-831/2020 от 21.05.2020

№ 9-91/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красная Горка 21 мая 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С., рассмотрев исковое заявление администрации муниципального района Нуримановский район РБ к Асадуллину Т.Г. о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР Нуримановский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском к Асадуллину Т.Г., просит признать недействительным договор купли-продажи № № от 11 ноября 2015 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией МР Нуримановский район РБ в лице представителя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Нуримановскому району и Асадуллиным Т.Г.; расторгнуть вышеуказанный договор с целью установления госсобственности на данную площадь в соответствии с законом.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, адрес ответчика Асадуллина Т.Г. – <адрес>. Разъясняю, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации непосредственно для этих категорий дел.В рассматриваемой ситуации, иск заявлен о расторжении договора купли-продажи земельного участка, спор о праве на объект недвижимости не заявлен, следовательно, правила исключительной подсудности на данную ситуацию не распространяются.Поскольку адрес проживания ответчика не относиться к юрисдикции Иглинского межрайонного суда РБ, заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.При изложенных обстоятельствах, исковое заявление администрации муниципального района Нуримановский район РБ, как поданное с нарушением правил подсудности, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 135, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление администрации муниципального района Нуримановский район РБ к Асадуллину Т.Г. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возвратить заявителю.Разъяснить, что истец администрация муниципального района Нуримановский район РБ вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              А.С. Гареева