Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 ~ М-257/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» марта 2013 года             с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2013 по исковому заявлению Овчинникова ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Овчинников ФИО12 с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему решением администрации Светлопольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ., было выдано свидетельство №№ о праве собственности на землю на земельный участок площадью 0,34 га., находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, с.Ветлянка. Однако, в данном свидетельстве его имя и отчество записаны кратко, и не указано должностное лицо выдававшее свидетельство. В связи с чем, во внесудебном порядке этого сделать не может и просит суд признать за ним права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в отзыве на иск от 25.02.2013г. №640.

Третье лицо Администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск №92 от 01.03.2013г.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна извещены надлежащем образом.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив отзыв ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Администрации Светлопольского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ. № имя и отчество истца записано сокращенно «Серг. Вл» (л.д.8).

    Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного 01.02.2013 года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям населенных пунктов, предназначен для личного приусадебного хозяйства, площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно справки Администрации с.п. Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области от 18.02.2013г. №280, выданной на основании выписки из Постановления главы администрации Светлопольской волости № 212 от 07.08.2000г., в связи с проведением инвентаризации земельному участку, принадлежащему Овчинникову ФИО13 присвоен адрес: <адрес> )(л.д.10).

Согласно сведений представленных Росреестром от 26.02.2013г. о предоставлении информации из ЕГРП, сообщает, что в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> представлены документы на государственную регистрацию права собственности.

Согласно сведений представленных Росреестром по Самарской области от 11.03.2013г. в архиве Росрестра имеется второй экземпляр свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от 25.02.2013г. №640, они не возражают в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно копии паспорта серия № выданного УВД Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова ФИО14. в графе имя записано ФИО15 в графе отчество записано ФИО16. (л.д.14).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО17 и Овчинниковым ФИО19., последний купил целый одноэтажный жилой дом, расположенный в по адресу: <адрес> Договор удостоверен секретарем Светлопольского сельского Совета и зарегистрирован в реестре № ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельный участок ему был выделен в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени он пользуется данным участком и вправе приватизировать его. То, что свидетельство выдано истцу подтверждается доказательствами, представленными ему в судебное заседание, а именно паспортом, что его имя и отчество «ФИО20. Свидетельство, выданное на имя истца по форме соответствует государственному акту, выдаваемому в тот период времени, вины истца в том, что должностное лицо не правильно указало его имя и отчество, а также не указало должность лица выдавшего документ нет. Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Овяинникову ФИО21 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется.

Таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова ФИО22 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Овчинникову ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданное на основании решения администрации Сетлопольского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя Овчинникова ФИО24..

Признать за Овчинниковым ФИО25      право собственности на земельный участок, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № отнесенного к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, вид права- собственность, правообладатель Овчинников ФИО26.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья Челаева Ю.А.