Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-841/2023 (2а-6898/2022;) ~ М-5633/2022 от 05.12.2022

                                                                    УИД: 63RS0№-28

             РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 февраля 2023 года                                                                                                г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                             Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №а-841/2022 по административному иску Усачева а.н. к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Белоусовой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

          Усачев А.Н. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с последующим уточнением об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя тем, что в отделе судебных приставов <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> № о взыскании с должника Усачева а.н. в пользу взыскателя ФИО5 суммы задолженности в размере 2 771 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО8 в ОСП <адрес> подано заявление о прекращении исполнительного производства без взыскания с Усачева А.Н. 2 771 950 рублей. Данное заявление о прекращении исполнительного производства обусловлено оплатой задолженности и исполнительского сбора в полном объеме фактическим должником - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> ФИО12 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО13 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Усачева а.н. в размере 194 036, 50 рублей. Данное постановление утверждено заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом Никоноровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление в адрес Усачева Алексея Николаевича не направлялось и последним не получалось. Сведения об имеющимся исполнительном производстве о взыскании исполнительского сбора в размере 194036,50 руб. стали известны Усачеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ., после появления соответствующей информации на портале «Госуслуги». На сегодняшний день, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предмет взыскания отсутствовал, исполнительное производство было прекращено, следовательно отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании с Усачева А.Н. постановления о взыскании исполнительского сбора. С учетом уточненных исковых требований административный истец просил освободить его от исполнительского сбора в размере 194036,50 рублей в рамках исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

           Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия, уточненный административный иск поддерживает.

       Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО10, врио начальника ОСП <адрес> ФИО11, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО12, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО13, привлеченные судом в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

       Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

           Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

         Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

         Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

            Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> № о взыскании с должника а.н. в пользу взыскателя ФИО5 суммы задолженности в размере 2 771 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО8 в ОСП <адрес> подано заявление о прекращении исполнительного производства без взыскания с а.н. 2 771 950 рублей. Данное заявление о прекращении исполнительного производства обусловлено оплатой задолженности и исполнительского сбора в полном объеме фактическим должником - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> ФИО12 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО13 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в размере 194 036, 50 рублей.

    Данное постановление в адрес а.н. не направлялось и последним не получалось.

    Сведения об имеющимся исполнительном производстве о взыскании исполнительского сбора в размере 194036,50 руб. стали известны а.н. 28.11.2022г., после появления соответствующей информации на портале «Госуслуги».

    В связи с вышеизложенным, доводы административного истца о необходимости освобождения а.н. от взыскания исполнительского сбора, заслуживают внимания.

              В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

         В силу пункта 7 ст.112 вышеназванного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

         Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что взыскателем ФИО8 в ОСП <адрес> подано заявление о прекращении исполнительного производства без взыскания с а.н. задолженности в размере 2 771 950 рублей, исполнительное производство прекращено в связи с отзывом исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора а.н. не получал, суд считает возможным освободить Усачева а.н. от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП <адрес> ФИО13от ДД.ММ.ГГГГ.

     С учетом изложенного, уточненные требования Усачева а.н. подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         Административный иск Усачева а.н. к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Белоусовой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

        Освободить Усачева а.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Е.Ю.Кузнецова