Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2010 от 01.02.2010

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2010 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО2,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «ФИО10 города Лермонтова Шаповалова В.И., предоставившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, инвалида, имеющего детей: сына ФИО6, Дата обезличена года рождения, сына ФИО3 Анатолия Вячеславовича, Дата обезличена года рождения, сына ФИО5, Дата обезличена года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ..., фактически проживающего в ..., ... ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, примерно в 07 часов, находясь в гостях у ФИО8 и ФИО7, проживающих по адресу: ..., ..., ..., ... ..., на кухне, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО7 спят, и не видят его действий, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из холодильника, приобретенные ФИО8 и находящиеся в нем:

- банку консервированного томата «Чери», стоимостью 80 рублей;

- напиток «Джин-тоник» в количестве 4-х бутылок, объемом по 1 литру, стоимостью 64 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 256 рублей;

- шоколадный зефир, массой 1,5 килограмма, стоимостью 81 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 122 рубля 25 копеек;

- упаковку куриных котлет «Шницель», стоимостью 96 рублей;

- банку консервированной кукурузы «Фрау марта», стоимостью 24 рубля;

- упаковку крабовых палочек, стоимостью 17 рублей 50 копеек;

- лаваш, стоимостью 13 рублей 50 копеек;

- йогурт «Актимель», в количестве 3-х бутылок, объемом по 100 мл, стоимостью 15 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 45 рублей;

- пачку пельменей массой 1 килограмм, стоимостью 120 рублей;

- бутылку нива «Балтика 9», объемом 1,5 литра стоимостью 57 рублей;

- жареного цыпленка табака, стоимостью 170 рублей;

- половину жареного цыпленка табака, стоимостью 85 рублей;

- томатную пасту «Байсад», в количестве 2-х пачек, стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 21 рубль;

- банку консервов «Сардина», стоимостью 33 рубля;

- банку консервов «Сардина», стоимостью 36 рубля;

- упаковку сыра «Хохланд». стоимостью 44 рублей;

- сыр «Российский» массой 500 грамм, стоимостью 115 рублей 50 копеек;

- бутылку растительного масла «Затея», объемом 1 литр, стоимостью 55 рублей 50 копеек;

- сосиски «Келасов Русские», массой 1 килограмм, стоимостью 156 рублей 50 копеек,

- упаковку сока «Золотая Русь», объемом 1 литр, стоимостью 52 рубля 50 копеек;

- пачку сливочного масла «Кубанское», стоимостью 17 рублей;

- пачку сливочного масла «Коровка Альпийская», стоимостью 15 рублей;

- котлеты «Люля-кебаб», массой 1 килограмм, стоимостью 110 рублей;

- домашнюю колбасу, массой 1,5 килограмма, стоимостью 320 рублей;

общей стоимостью 2062 рубля 25 копеек, затем из кармана куртки, оставленной ФИО8 на спинке стула, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... рублей, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданке ФИО8 ущерб на общую сумму ... рубля 25 копеек, являвшийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО3 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Шаповалов В.И. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 так же не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером и инвалидом 1 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу п. «г, и » ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3судом не установлено.

Наказание ФИО3 в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск ФИО8 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме ... рубля 25 копеек признается подсудимым ФИО3 в полном объеме и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░8 ... ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░