Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2011 ~ М-731/2011 от 22.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

При секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лысенко ТЛ к Прохорову АЛ о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Т.Л. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Прохорова А.Л. в ее пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации ее доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, в 2009 году, после смерти отца – ПЛА открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на комнаты № и № указанной квартиры, которые истица и ответчик унаследовали поровну, т.е. по ? доли за каждым, что в натуре составляет 5,35 кв.м. Истица не может пользоваться своей долей квартиры, поскольку она мала, выделить ее невозможно, желает ее продать, по рыночной стоимости, которая составляет <данные изъяты> рублей, однако ответчик отказывается компенсировать истице указанную сумму, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истица Лысенко Т.Л. заявила об отказе от исковых требований к Прохорову А.Л., поскольку ответчик, в установленный законом срок не реализовал свое право преимущественной покупки указанной доли квартиры за предложенную истицей стоимость, в связи с чем намерена выставить принадлежащую ей долю на продажу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Прохорова А.Л. и третье лицо на стороне ответчика – Прохорова С.Б., действующая на основании доверенности № от27.05.2011 г. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, указала, что ответчик не согласен выкупать принадлежащую истице долю в квартире за предложенную цену.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Лысенко Т.Л. от своих требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лысенко ТЛ к Прохорову АЛ о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении, в связи с отказом Лысенко Т.Л. от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк