Решение по делу № 2-290/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск «16» мая 2012 года Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Батюта Д.А.1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к Батюта Д.А.1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

Батюта Д.А.1  содержался в <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА2> по <ДАТА3> За период нахождения в <ОБЕЗЛИЧИНО> Батюта Д.А.1  было выдано следующее имущество: простынь -1 шт.  При убытии из <ОБЕЗЛИЧИНО>, ответчик не сдал данное имущество.  Возместить причиненный ущерб отказался. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика причиненный им материальный ущерб в размере 78 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Батюта Д.А.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ полагает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 41 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.  

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что ответчик Батюта Д.А.1  содержался в <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ДАТА2> по <ДАТА3> За период нахождения в <ОБЕЗЛИЧИНО> Батюта Д.А.1  было выдано следующее имущество: простынь - 1 шт. стоимостью 78 руб. 00 коп. Размер ущерба подтвержден справкой о стоимости (л.д.4). 

О получении указанного имущества свидетельствует камерная карточка, в которой имеется подпись ответчика о его получении (л.д. 10).

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005г. №189), указанное имущество выдается бесплатно, во временное пользование, на период содержания стражей. Ответчик полученное во временное пользование имущество не вернул, что подтверждено документально  (л.д.7-9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в доход местного бюджета  в размере 400,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батюта Д.А.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба 78 руб. 00 коп.,

Взыскать с Батюта Д.А.1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края. Мировой судья М.Ч.Лынова