Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1719/2021 ~ М-248/2021 от 15.01.2021

УИД №72RS0014-01-2021-0000584-56

Дело №2-1719/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Д.О.,

с участием ответчика Рябовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Конте Урал» к Рябовой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конте Урал» обратилось в суд с иском к Рябовой Е.П. о взыскании № рублей основного долга по договору поставки от № №№, № рублей пени.

Требования мотивированы тем, что между поставщиком ООО «Конте Урал» и покупателем ИП Рябовой Е.П. заключен договор поставки от от № №№, в соответствии с которым поставщик обязался передать соответствующий товар, а покупатель обязался его оплатить. Поставка товара осуществлена на основании УПД. Ответчиком не оплачено № рублей за поставленный товар. По условия п.№ договора поставки от № №№, покупатель обязан оплатить №% пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара. Поскольку оборудование не возращено, ответчик обязан оплатить его стоимость. В связи наличием неисполненных обязательств, произведено начисление неустойки, на общую сумму № рублей за период с № по № по ставке №%. По сведениям выписки из ЕГРИП, Рябова Е.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска в части основного долга, поступило заявление о признании иска, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Так как в рассматриваемом деле признание иска ответчиком в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам относительно заявленных требований о взыскании задолженности по оплате пени.

Как следует из материалов дела, между поставщиком ООО «Конте Урал» и покупателем ИП Рябовой Е.П. заключен договор поставки от № №№, в соответствии с которым поставщик обязался передать соответствующий товар, а покупатель обязался его оплатить.

По условия п.№ договора поставки от № №№, покупатель обязан оплатить №% пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В связи наличием неисполненных обязательств, произведено начисление неустойки, на общую сумму № рублей за период с № по № по ставке №%. Представлен расчет неустойки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения основного обязательства не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    Ответчик просил снизить размер неустойки (штрафа) ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 683-О-О от 26 мая 2011 года указано, что п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Учитывая добровольное частичное исполнение обязательств, нахождение у ответчика ребенка с проблемами развития о чем представлены документы, наличие задолженности по оплате кредита, отсутствие сведений о трудоустройстве ответчика, а также принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, с учетом явной чрезмерности неустойки даже с учетом её добровольного снижения самим истцом, суд считает справедливым снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 296 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конте Урал» к Рябовой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой Елены Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конте Урал» № рублей основного долга по договору поставки от № №№, № рублей пени, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено №.

Председательствующий судья        (подпись)        Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено №.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решение подшит в гражданское дело №№

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова