Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2018 ~ М-213/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-233/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20 июня 2018 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Т. М. к Администрации Чалнинского сельского поселения о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Крылова Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации Чалнинского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения <данные изъяты> поселковой Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ею построен жилой дом по адресу: <адрес>, которым она владеет открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 08.06.2018 г. и 20.06.2018 г., при этом, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал, суд полагает, что неявка стороны истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Крыловой Т. М. к Администрации Чалнинского сельского поселения о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Крыловой Т.М. о ее праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                     С.А. Михеева