Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2021 от 09.06.2021

Мировой судья Большаков В.В. Дело№11-107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Корсаковой И.В.,

помощнике судьи Шумиловой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в порядке апелляционного производства частную жалобу Островерхова П.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 20 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска 20.04.2021 гражданское дело по иску Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» к Островерхову П.В., о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, передано по подсудности мировому судье судебного участка №169 района Северное Тушино города Москвы.

Не согласившись с указанным определением, Островерховым П.В. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 20.04.2021 отменить, возвратить исковое заявление истцу.

Свою жалобу мотивировал тем, что 20.04.2021 мировым судом принято определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №169 района Северное Тушино г. Москвы. Возражал против такой передачи, поскольку полагает, из-за нарушения территориальной подсудности выявившейся до рассмотрения дела, исковое заявление должно быть возвращено истцу. Адрес его места жительства <адрес обезличен> указан в определении об отмене судебного приказа № 2-1794-1л/2018; от 18.10.2019, а также в сопроводительном письме с копиями определений от 23.03.2021 направленных по адресу <адрес обезличен>, в его частных жалобах от 03.04.2021 и 16.04.2021 и электронном обращении через ГАС «Правосудие» <номер обезличен> от 17.04.2021, что также подтверждает, что нарушение правил территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ. Поскольку дело было принято с нарушением территориальной подсудности и это было известно до рассмотрения дела, то, соответственно, на основании ст. 135 п. 1 п. 2 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю. По причине, что его адрес известен и истцу и суду с 18.10.2019 (дата отмены судебного приказа) считает подачу иска, его принятие судом и передачу в другой суд нарушением положений ГПК.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены мировым судьей.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован норами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Мировым судьей установлено, что местом жительства ответчика Островерхова П.В. с 28.02.2007 является адрес <адрес обезличен>, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска.

Дело было принято мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска к своему производству 23.03.2021, то есть на момент принятия искового заявления к производству, место жительства ответчика не находилось в пределах судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передовая дело по подсудности, мировой судья исходил, из того, что в силу закона Томской области от 10.09.2018 N 102-03 "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Томской области" (принят постановлением Законодательной Думы Томской области от 23.08.2018 N 1210) место жительства ответчика. Островерхова П.В. не находится в пределах судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №169 района Северное Тушино города Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 20 апреля 2021 года о передаче на рассмотрение гражданского дела по иску Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» к Островерхову П.В., о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, мировому судье судебного участка №169 района Северное Тушино города Москвы оставить без изменения, частную жалобу Островерхова П.В. - без удовлетворения.

Судья О.Ю. Лебедева