Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 04.04.2014

Дело 1-86/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 апреля 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калининой А.А., подсудимого Токарева Александра Ивановича, его защитника - адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № №, ордер № №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарева Александра Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-      <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут (точное время дознанием не установлено) потерпевший ФИО8 находился в <адрес>, в гостях у малознакомого Токарева А.И., с которым употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Токарева А.И. возник преступный умысел на противоправное, безвозмездное хищение куртки, одетой на ФИО8 и сотового телефона «Samsung Duos», принадлежащего последнему, находившегося в кармане куртки. Действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений Токарев А.И. потребовал от ФИО8 передать ему мужскую куртку черного цвета, 52 размера, стоимостью 2300 рублей и сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, стоимостью 1550 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Испугавшись, что ему могут быть причинены телесные повреждения, ФИО8 передал Токареву А.И. выше указанную мужскую куртку с находившимся в кармане сотовым телефоном и по требованию последнего покинул <адрес>. Своими действиями Токарев А.И. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.

28.03.2014г. Токарев А.И., в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый Токарев А.И. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи УК РФ, вменяемой Токареву А.И. предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания, Токарев А.И. и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия Токарева А.И. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД», осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает, усматривает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывается мнение потерпевшего ФИО8, который не настаивает на строгом наказании, похищенное имущество ему возвращено.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличии отягчающего наказания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, личности подсудимого, который характеризуется положительно, работает, имеет семью, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, его поведения после совершения преступления, с учетом возврата похищенного имущества собственнику, суд считает возможным исправление Токарева А.И. без изоляции от общества.

Наказание Токареву А.И. назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ и с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Токареву А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. При этом обязать Токарева А.И. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Токареву А.И. до вступления в законную силу приговора, не избирать.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 111 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мужская куртка черного цвета 52 размера, сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета с сим-
картой сотового оператора «Мегафон», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2:
№ – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р‘. РљСѓСЂСЊСЏРЅРѕРІ