Решения по делу № 2-3155/2014 ~ М-2950/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-3155/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 03 сентября 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием истцов Мальцева С.М. и Мальцева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева С. М., Мальцева А. М. к администрации г.Коврова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.М. и Мальцев А.М. обратились в суд с иском к администрации г.Коврова о признании за собой права общей долевой собственности на гараж № <№>, находящийся по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> доле за каждым в порядке наследования после смерти <дата> их отца М.П.. В обоснование указали, что гараж построен М.П. на земельном участке, предоставленным ему на основании постановления главы администрации г.Коврова от 17 ноября 1994 г. № 1398 «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>». Они являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца. Нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на гараж, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на него, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Мальцев С.М. и Мальцев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г.Коврова в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, полагает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права. Как установлено в судебном заседании Мальцев М.П. на основании постановления главы администрации г.Коврова от 17 ноября 1994 г. № 1398 «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>» на праве пожизненного наследования предоставлен земельный участок для строительства гаража. На основании этого постановления М.П. выдано свидетельство <№> от <дата> на право пожизненного наследуемого владения выделенным земельным участком. По данным кадастрового учета Мальцев С.М. является правообладателем земельного участка под гаражом, вид права – пожизненное наследуемое владение. На выделенном земельном участке по <адрес>, впоследствии получивший наименование как <адрес>, М.П. выстроил гараж № <№>, который находился в его фактическом пользовании. Следовательно, факт принадлежности на день смерти гаража М.П. подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения этого имущества в наследственную массу имущества. Истцы на основании п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди. Согласно п.2 ст.1141 ГПК РФ наследники одной очереди наследует в равных долях. Факт родственных отношений между ними и наследодателем документально подтвержден. Иных лиц, заявляющих самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество, судом не установлено. Согласно заключению ООО «Проектно-Экспертная Компания «СтройФорма» дефектов, влияющих на несущую способность строительных конструкций гаража № 213, расположенного в линейке гаражей <адрес>, не выявлено. Строительные конструкции и техническое устройство гаража обеспечивают нормальную эксплуатацию строения. Техническое состояние гаража не представляет угрозы для жизни и здоровья людей как внутри, так и на территории, прилегающей к зданию. Строение самостоятельное, ремонтопригодно и способно к дальнейшей эксплуатации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Мальцева С. М., Мальцева А. М. удовлетворить. Признать за Мальцевым С. М., Мальцевым А. М. право общей долевой собственности на гараж №<№>, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья         подпись Л.В.Шелутинская

ВЕРНО

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 04 октября 2014 года..

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-3155/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь Р.Ю.Старостенко