Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2018 ~ М-327/2018 от 24.08.2018

Гражданское дело №2-307/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                                                             21 сентября 2018 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Барковой Я.В.

с участием:

истца Минаева С.В.

представителя ответчика Джабраилова Г.А. Абдулиной В. Б., действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева С.В. к ответчику Джабраилову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Минаева С. В. обратился в суд с иском к ответчику Джабраилову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заявленные требования обоснованы следующим:

    27 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он дал ответчику в долг 350000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму долга до 10 июля 2013 года. Ответчик с условиями договора займа согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Деньги были переданы в полном объеме. Ответчик обязательства данные договором нарушил и выплату в указанные в договоре сроки не произвёл. Вместе с этим, по состоянию на 14 апреля 2017 года ответчик частично вернул долг на сумму 108000 рублей, тем самым общая сумма задолженности составляет 242000 рублей. В соответствии с пунктом 7 указанного договора, в случае нарушения условий по возврату денежных средств, истец оставляю за собой право на взыскание суммы долга в судебном порядке. Так же, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств и с пунктом 8 указанного договора, я оставляю за собой право потребовать выплату процентов с ответчика, которые определяются ключевой ставкой на день исполнения денежного обязательства. В соответствии с произведенным расчетом, исходя из размера ключевой ставки в соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими деньгами за период с 11.07.2013 по 14.04.2017 (1374 дня) составляет 116065 рублей 49 копеек на сумму долга 350000 рублей и за период с 15.04.2017 по 23.08.2018 (496 дней) сумма процентов составляет 26744 рубля 31 копейка на сумму долга 242000 рублей, что в сумме составляет 142809 рублей 80 копеек. В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд им также были понесены расходы в сумме 2000 рублей на оплату юридической помощи за подготовку, составление искового заявления и расчет иска, а также уплачена государственная пошлина в размере 7048 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Джабраилова Г.А. в его пользу долг в размере 242000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими деньгами в размере 142809 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 9048 рублей.

В судебном заседании Минаев С. В. заявленные исковые требования поддержал дополнительно пояснил:

    27 марта 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он дал ответчику в долг 350000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму долга до 10 июля 2013 года. Ответчик с условиями договора займа согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Деньги были переданы в полном объеме. В установленные сроки ответчик долг не вернул. По истечению срока возврата займа ответчик просил немного подождать с возвратом денег. Потом его телефон перестал отвечать. Истец нашел ответчика, Джабраилов пояснил, что он куда-то уезжал и пообещал вернуть долг просил войти в его положение и немного подождать. Он верил Джабраилову и в суд за взысканием долга не обращался. Часть денег, в сумме 108 тысяч рублей ответчик вернул 14 апреля 2017 года, затем еще часть денег вернул в марте 2018 года. Остальные деньги не вернул. Каких либо препятствий для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика долга у него не имелось. Проценты за пользования чужими деньгами рассчитал адвокат при составлении искового заявления, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Джабраилов Г.А. в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель ответчика Джабраилова Г. А. суду пояснила: истец узнал о нарушении своего права в срок не позднее 11 июля 2013 года, когда ее доверитель в срок в указанный в договоре займа не вернул истцу долг. Ссылаясь на положения ст. 200, ч. 2 ст. 199 ГК РФ просит суд применить последствия пропуска срока исковой     давности и отказать Минаеву С. В. в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения сторон, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 марта 2013 года между Джабраиловым Г.А. и Минаевым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с возвратом 10 июля 2013 года. Договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами договора и нотариально удостоверен (л.д.7).

Согласно п.2 договора займа денежные средства ответчику были переданы до подписания данного договора, доказательств, опровергающих факт получения от истца в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком в суд не представлено. Срок возврата суммы займа истек 10 июля 2013 года.

Согласно искового заявления истец обратился в суд с иском к ответчику Джабраилову Г. А. о взыскании долга по указанному договору займа 24 августа 2018 года.

            В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии требованиями с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условий договора займа срок исполнения обязательства был определен 10 июля 2013 года.

Согласно объяснений истца он достоверно знал, что в срок установленный в договоре займа денежные средства ему не были возвращены, с учетом изложенного, течение срока исковой давности к сложившимся правоотношениям следует исчислять с 11 июля 2013 года.

В пределах срока исковой давности истец в суд с иском о взыскании долга с ответчика не обращался, согласно объяснений истца каких либо препятствий для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа у истца не имелось.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Действия ответчика по возврату части долга не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, поскольку возврат части долга был совершен в 2017 году после истечения срока исковой давности.

                  Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

           В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности перед судом не заявлял, наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности материалы дела не содержат, и истцом в судебном заседании не представлено.

Согласно условий договора займа стороны договора займа не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

           Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минаеву С.В.- отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Магдагачинском районном суде 26 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Магдагачинского районного суда                                                      О. В. Волошин