Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5031/2012 от 27.08.2012

Судья Ульянов А.И.. Дело № 22-5031/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Гукосьянца Г.А. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре Сидоркиеной О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Соповой В.А. в интересах осужденного Теряева К.Е. на приговор Петровского районного суда от 27 июля 2012 года, которым

Теряев К.Е., не судимый

осужден:

по ч.3 ст.30. п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Теряеву Константину Егоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Байкова А.Е. и Семенихин С.А., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, мнение прокурора Загитовой С.В. об изменении приговора, прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теряев К.Е. признан виновным:

- в совершении 17.12.2011 года в с…. группой лиц по предварительному сговору с Байковой А.Е. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере;

- в совершении 07.01.2012 года в с…. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере;

Подробно обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сопова В.А. считает приговор в отношении осужденного Теряева К.Е. подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение. Считает, что в отношении Теряева К.Е. имело место провокация сбыта наркотических средств по обоим эпизодам, чему суд надлежащую оценку не дал. Оперативно – розыскные мероприятия проведены с нарушением требований ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», а потому являются недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и письменных возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

По эпизоду от 17.12.2011 года суд правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и дал им правовую оценку.

Виновность Теряева К.Е. по эпизоду от 17.12.2011 года была полностью подтверждена показаниями свидетелей М. и П., сотрудников наркоконтроля Г., Н. и П., свидетеля И. (закупщик), показания которых объективно подтверждены доказательствами, полученными в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и исследованными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз подробно-приведенных в приговоре.

Объективно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Теряева К.Е. правильно квалифицировал его действия по эпизоду от 17.12.2011 года.

Доводы жалобы адвоката об отмене приговора, поскольку в отношении Теряева К.Е. имела место провокация по совершения преступления по эпизоду от 17.12.2011 года необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами. Так из материалов дела видно, что умысел на сбыт наркотических средств у Теряева К.Е. сформировался независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля. Проверочная закупка от 17.12.2011 года была проведена с целью установления преступной деятельности всей группы лиц занимающейся сбытом наркотических средств в с….

Указанные действия сотрудников наркоконтроля по эпизоду от 17.12.2001 года в полной мере соответствуют требованиям ст.2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

То есть, оперативными службами наркоконтроля 17.12.2011 года выполнена задача, предусмотренная ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельно­сти»: выявлено и раскрыто преступление, установлены лица, его совершившие.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции от 24 июля 2007 года № 144-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в ча­стности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие пре­ступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, со­вершающих или совершивших.

При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в пря­мой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провока­ция).

Вместе с тем как следует из исследованных в суде доказательств, незаконная деятельность Байковой А.Е. и Теряева К.Е. после 17.12.2011 года не была пресечена, после того как была установлена вся группа лиц занимающихся сбытом наркотических средств.

Однако в нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативные сотрудники наркоконтроля не пресекли преступную деятельность Теряева К.Е., а осуществили 07.01.2012 года повторную провероч­ную закупку.

Из этого следует, что проверочная закупка, проведенная после 17.12.2011 года, была направлена не на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и документирование их деятельности, а преследова­ли иную цель. Например, улучшение показателей раскрываемости преступлений путем создания условий уже изобличенным в противоправных действиях лицам к продолжению преступной деятельности, вместо её пресечения.

Помимо этого, одним из следствий вышеизложенного является то, что все доказательства, добытые в результате проведения проверочной закупки 07.01.2012 года, получены с нарушением действующего законодательства и в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми.

Других доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что умысел Теряева К.Е. по эпизоду 07.01.2012 года направленный на сбыт наркотиков, сформировался независимо от деятельности работников наркоконтроля, не имеется.

В связи с этим приговор суда в части осуждения Теряева К.Е. по эпизоду от 07.01.2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст.ст.360, 373 -376, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петровского районного суда от 27 июля 2012 года в отношении Теряева К.Е. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 17.12.2012 года отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить из приговора суда в отношении Теряева К.Е. указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ.

Наказание Теряеву К.Е. по ч.3 ст.30. п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Признать за Теряевым К.Е. право на реабилитацию.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.