Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 17.02.2017

дело № 1-1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 марта 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Людиновского городского прокурора Загрядского Ю.А.,

подсудимого Агафонова М.Н.,

защитника - адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агафонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов М.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. Агафонов М.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к находившемуся там же ФИО7, после чего, осознавая открытый характер своих противоправных действий, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, выхватил из руки ФИО7 и тем самым открыто похитил принадлежащей ему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Агафонов М.Н. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Агафонов М.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Агафонов М.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Загрядский Ю.А., защитник - адвокат Елисеев А.В., в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Агафонова М.Н.

Потерпевший ФИО7 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая, что Агафонов М.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Агафонова М.Н. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Агафонов М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Агафонова М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Агафонова М.Н. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности подсудимого, употребляющего спиртные напитки, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, которые могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность Агафонова М.Н. в содеянном раскаявшегося, не судимого, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей, установленных уголовным законом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Агафонову М.Н. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агафонову М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного Агафонова М.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Агафонову М.Н. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Леново С650» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий                  Т.А. Яловенко