Дело № 2-225/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камбарка 08 октября 2013 года
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., при секретаре Дьячковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО "О" к С.М.С. о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПО "О" обратилось в Камбарский районный суд УР с исковыми требованиями к С.М.С. о взыскании:
- суммы материального ущерба, причиненного действиями работника в размере хх ххх руб. 68 коп.;
- судебных издержек по оплате госпошлины по заявленному иску в сумме х ххх руб. 37 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме х ххх руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание, назначенное на хх октября 2013 года на 11 ч. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
В настоящее судебное заседание, истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПО "О" к С.М.С. о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.Ф. Мавлиев