Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2018 от 18.01.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В..,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Остапенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Остапенко Светланы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по мету регистрации по адресу <адрес>, работающей генеральным директором ООО «Сети»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным МО МВД России «Мазановский» Топильским А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Остапенко Светланы Николаевны, из которого следует, что генеральный директор ООО «Сети» Остапенко С.Н. не исполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в предоставлении ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме сведений (о договорах между ООО «Энергетик» и ООО «Сети»), запрашиваемых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по проверочному материалу, зарегистрированному по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о факте присвоения имущества ООО «Энергетик».

Эти действия генерального директора ООО «Сети» Остапенко С.Н. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Остапенко С.Н. свою вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснила, что предоставить информацию в полном объеме в сроки, указанные в запросе, не смогла в виду того что договора ООО «Энергетик» находились у главного бухгалтера, которая была в очередном отпуске до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Остапенко С.Н., в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Сети» направлен запрос по материалу проверки, зарегистрированному по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту присвоения имущества ООО «Энергетик», о предоставлении сведений о договорах между ООО «Энергетик» и ООО «Сети». ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «Сети» поступил ответ на запрос, в котором запрашиваемые сведения предоставлены не в полном объеме.

Из копии запроса врио начальника ПП «Февральский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ кусп, следует, что в производстве ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту присвоения имущества ООО «Энергетик». В связи с чем на основании ст.13 п.4 закона о полиции, ст.6 п.2 «наведение справок» закона «Об оперативной розыскной деятельности» просит предоставить до ДД.ММ.ГГГГ копии договоров купли-продажи либо аренды движимого и не движимого имущества ООО «Энергетик» с ООО «Сети» за период <данные изъяты> года включительно, копии договоров на оказание услуг между ООО «Сети» и ООО «Энергетик» за период <данные изъяты> включительно.

Из копии ответа генерального директора Остапенко С.Н. в ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, из которого следует, что документы, запрашиваемые на основании запроса № кусп от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предоставлены в виду того, что главный бухгалтер ООО «Сети» отсутствует на рабочем месте, причина отсутствия неизвестна.

Из копия сопроводительного письма за подписью генерального директора ООО «Сети» Остапенко С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что на имя врио начальника полиции пгт.Февральск направляются документы: копи договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности ООО «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортных средств, находящихся в собственности ООО «энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. При этом в рамках указанной статьи речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Из вышеназванного следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образуют только действия лица, связанные с не исполнением законных требований сотрудников полиции, в связи с охраной общественного порядка.

Анализируя показания Остапенко С.А., а также письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным, что генеральным директором не выполнены законные требования сотрудников полиции о предоставлении запрашиваемых сведений, при этом требование должностного лица полиции не связано с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах выше указанные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Остапенко Светланы Николаевны - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья          О.В. Василенко