Определение по делу № 2-4552/2017 ~ М-4168/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-4552/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                               город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Мяленко М.Н.

При секретаре                         Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Чалых Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чалых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>    проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чалых Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебными повестками по месту жительства и регистрации, откуда в адрес суда возвращены конверты с отметкой о невручении «за истечением срока хранения».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чалых Л.В. с 01.06.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> и подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> №, <адрес>) по месту жительства ответчика.

     Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Направить гражданское дело № по иску АО <данные изъяты> к Чалых Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> (630082, <адрес>).

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья (подпись)

Копия верна»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2 – 4552/2017 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «____»_______________20__ г.

Судья:     М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»___________20___г.

Судья: