Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2014 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
При секретаре Прейсман Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав на то, что 27.10.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Зайцев С.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, который был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб.,
- срок пользования кредитом: 36 месяцев,
- процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых.
В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № <данные изъяты>. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24.09.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с распиской о вручении повестки 21.10.2014 года судебная повестка с вызовом в судебное заседание вручена матери ответчика Зайцевой З.А.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд признает уведомление ответчика о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела надлежащим. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты на получение кредита и выписке по счету № <данные изъяты> ответчику 27.10.2012 г. предоставлен кредит на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей под 51,10 % годовых.
В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность, которая на 24.09.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Выдача Банком кредита заемщику ответчику объективно подтверждается заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты и выпиской по счету № <данные изъяты> заемщика за период с 27.10.2012 года по 24.09.2014 года.
Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора, и ответчиком не оспаривался.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Зайцева С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки. Всего <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Казак