Приговор по делу № 1-141/2021 от 11.06.2021

                                                                                                                                  Дело № 1- 141/2021

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           28 июля 2021 года

            Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи - Вагнер А.Б.,

            при секретаре -ФИО8,

            с участием государственного обвинителя - прокурора    - Ш.Л.А., Р.С.Ю.,

            подсудимого - К.Е.А.,

            защитника подсудимого – адвоката-З.О.Я.,

            потерпевшей - К.В.В.,

            законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – К.В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых обязан к выплате алиментов, военнообязанного, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

К.Е.А., будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

К.Е.А. на основании решения Красноперекопского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу К.В.В. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5202,50 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет 1/2 части прожиточного минимума, установленного на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.А. являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание, и ст. 80 СК РФ, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также достоверно зная о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на то, что К.Е.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, тем не менее, должных выводов для себя не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ продолжил бездействовать в части выплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6 и ФИО4, к погашению задолженности по алиментам не приступил, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал.

Являясь трудоспособным лицом, К.Е.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял. Несмотря на то, что судебным приставом - исполнителем К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз вручались направления в <данные изъяты>» для содействия в трудоустройстве, по указанным направлениям в Центр занятости населения К.Е.А. не обратился, на учет в качестве безработного, либо ищущего работу не встал; самостоятельно официально не трудоустроился.

Имея доход от случайных заработков, какую — либо его часть в качестве алиментов К.Е.А. не перечислял, денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. не осуществил ни одного платежа на содержание своих несовершеннолетних детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. каких-либо уважительных причин относительно неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отделение судебных приставов не предоставлял.

На основании ст.ст. 81, 113 СК РФ произведен расчет задолженности по алиментам К.Е.А. В результате указанных деяний К.Е.А. общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 801 788,65 рублей, из которых сумма неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 67041,15 рублей. Постановления о расчетах задолженности сторонами исполнительного производства не оспаривались.

Обязательные работы К.Е.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ в Орловском сельском поселении и в отношении последнего исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый К.Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно в указанный период не выплачивал алименты на содержание детей, при том, что ему достоверно известно о том, что решением суда с него взысканы алименты, а также возбуждено исполнительное производство. Средства к своему существованию получает за счет случайных заработков. Судебным приставом ему было выдано направление в центр занятости, однако туда он попасть не смог, поскольку его не впустил охранник внутрь. Имел намерение около двух месяцев назад, передать К.В.В. в счет уплаты алиментов денежные средства в сумме 5000 руб., однако у него не было реквизитов для перевода, в то время как судебный пристав реквизиты ему не предоставила.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии законного представителя – матери К.В.В., которая пояснила, что она проживает с мамой, сестрой, братом и бабушкой. К.Е.А. приходится ей отцом. Ей известно о существовании у отца задолженности по уплате алиментов на её содержание и содержание сестры и брата. Однако каких-либо денежных средств К.Е.А. не передавал, материальной помощи не оказывает.

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.В.В., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она алименты от подсудимого на содержание троих несовершеннолетних детей, взысканных решением суда, не получала. Никакой материальной помощи К.Е.А. ей не оказывает, судьбой детей не интересуется. Все расходы по содержанию детей несет она, получая пенсию по инвалидности в сумме 12 800 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника К.Е.А. в пользу взыскателя К.В.В. о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку К.Е.А. самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, ему были вручены направления в центр занятости населения, несмотря на указанное последний в центр не явился. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. не было произведено ни одного платежа по алиментным обязательствам. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлено. С просьбой о предоставлении ему реквизитов К.В.В. для оплаты алиментных платежей он не обращался.

Помимо показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля, вина К.Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о выявлении признаков преступления и привлечении к уголовной ответственности К.Е.А. за неуплату средств на содержание детей (л.д.7);

- решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 52002,50 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет 1/2 части прожиточного минимума, установленного на ребенка в <адрес>, начиная с 05.10.2016г. и до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 50-51);

- исполнительным листом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Красноперекопским районным судом Республики Крым о взыскании с К.Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5202,50 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет 1/2 части прожиточного минимума, установленного на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения детьми совершеннолетия (л.д.21-22),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23);

- предупреждением К.Е.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- -предупреждением К.Е.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> от 16.12.2020г. для содействия в трудоустройстве (л.д.25);

- направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> от 07.04.2021г. для содействия в трудоустройстве (л.д.31);

- сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что К.Е.А. в период с 12.01.2021г. по 06.05.2021г. в территориальное отделение по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.122);

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 16.12.2020г. о привлечении К.Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании К.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.35);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность К.Е.А. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 801 788,656 рублей (л.д. 49).

    В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина К.Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и подтверждается доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показания допрошенного по делу свидетеля обвинения каких-либо противоречий не содержит, лаконичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку его показания являются полными, последовательными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Доводы К.Е.А. о том, что он обращался к судебному приставу для получения реквизитов К.В.В. для уплаты алиментов опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. к ней за реквизитами не обращался. При этом суд критически относится к пояснениям подсудимого о том, что он обращался в центр занятости для трудоустройства, однако внутрь попасть не смог, так как его не пропустил охранник, поскольку названные доводы являются голословными, доказательств указанного материалы дела в себе не содержат.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого К.Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются посредственно (л.д. 120), не состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 123), ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у К.Е.А., несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не признается судом смягчающим обстоятельством, поскольку рассматриваемое преступление К.Е.А. совершил в отношении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Е.А. судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания К.Е.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

    При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающего обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает возможным определить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения К.Е.А. новых преступлений.

    Противопоказаний для применения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, не имеется.

    Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения К.Е.А. в виде подписке невыезде следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из его заработка 10% в доход государства, с местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполительными инспекциями, но в районе места жительства осуженного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив К.Е.А. испытательный срок в 1 (один) год.

            Меру пресечения К.Е.А. в виде подписке о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                                                      А.Б. Вагнер