Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-364/2015 ~ М-2524/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг. года судья Ленинского районного суда <адрес> Борисова Е.А., рассмотрев исковое заявление АКБ «Росбанк» к Ведясову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ведясову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования споры по иску банка к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары, а споры по искам заемщика к банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей.

Таким образом, учитывая, что стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Ответчик находится по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Росбанк» к Ведясову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья Е.А. Борисова