Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5546/2021 ~ М-5272/2021 от 17.08.2021

№2-5546/2021

УИД: 63RS0045-01-2021-007541-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5546/2021 по иску Былининой Людмилы Семеновны к ООО «Арбит Строй» о взыскании неустойки,

установил:

Былинина Л.С. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ООО «Арбит Строй» и, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просила взыскать с ООО «Арбит Строй» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 208 руб.

Судом установлено, что истец Былинина Л.С. проживает по адресу <адрес>, местом нахождения ответчика ООО «Арбитр Строй» является адрес - <адрес>, что не относится к территории Промышленного районного суда г. Самары.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со п.7 ст.29 ГПК РФ.

Представитель истца выразила желание о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Учитывая мнение истца, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары, по месту нахождения ООО «Арбит Строй».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Былининой Людмилы Семеновны к ООО «Арбит Строй» о взыскании неустойки для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- Османова Н.С.