Решение по делу № 2-453/2015 ~ М-362/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятаева А. А. к Томилину Е. В. и Томилиной Е. А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Девятаев А.А. обратился в Алтайский районный суд с иском к Томилину А.А., Томилиной Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по кредитному договору, мотивируя тем, что решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и Томилиных А.А., Е.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Томилина Е.В. в его пользу было взыскано <данные изъяты>., уплаченные по кредитному договору и судебные расходы в размере <данные изъяты> В настоящее время он полностью исполнил решение Алтайского районного суда. Просит взыскать с ответчиков в его пользу в порядке регресса <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> услуги адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил ранее заявленные требования и просит взыскать вышеназванные суммы в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Девятаев А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагает, что выплаченная им сумма по кредитному договору и понесенные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков, поскольку они живут одной семьей.

Ответчики Томилин А.А. и Томилина Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Доказательств, свидетельствующих о наличии у них уважительных причин отсутствия в суде, не предоставили. Ходатайств об отложении рассмотрения иска не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Томилина Е.В., Томилиной Е.А., Девятаева А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Алтайского районного суда оставлено без изменения.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Девятаева А.А. с Томилина Е.В. взыскано в порядке регресса <данные изъяты>, уплаченные по кредитному договору, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Всего истцом по исполнительному производству уплачено <данные изъяты>., что подтверждается справкой, представленной с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Учитывая ранее взысканную с ответчика Томилина Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в пользу истца с ответчика Томилина Е.В. в порядке регресса подлежит взысканию <данные изъяты>., вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, отсюда удовлетворению подлежат исковые требования в сумме <данные изъяты>

Суд считает установленным, что к Девятаеву А.А., исполнившему обязательства перед АКБ «Росбанк» (ОАО) за Томилина Е.В., перешли права кредитора по этому обязательству и необходимым исковые требования о взыскании <данные изъяты> удовлетворить и взыскать данную сумму с ответчика Томилина Е.В..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Томилина Е.В. судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика Томилина Е.В. в размере <данные изъяты>

Исковые требования, предъявленные истцом к ответчице Томилиной Е.А, о взыскании в солидарном порядке, в порядке регресса <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> суммы, уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты>. – суммы, уплаченной за услуги адвоката, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томилина Е. В. в пользу Девятаева А. А. <данные изъяты>, уплаченные по кредитному договору, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Девятаева А. А. к Томилиной Е. А. о взыскании в солидарном порядке, в порядке регресса <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Попова Г.В.

03.07.2015 года - дата изготовления мотивированного решения суда.