Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29719/2021 от 05.08.2021

Судья Лисовец А.А.                     дело № 33-29719/2021

№ 2-322/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г.                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Одинцова В.В.,

судей                          Дунюшкиной Н.В., Гриценко И.В.,

по докладу судьи краевого суда              Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Рыбником В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Чудновец Е.О., Чудновец И.И. на решение Кущевского районного суда от 26 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Чудновец Е.О., Чудновец Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Чахалову И.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 13.10.2019 г. ответчик, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешеходов - Чудновец Е.О., Чудновец И.И. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2020 г., вступившим в законную силу 22.09.2020 г., Чахалов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Чудновец Е.О. получила лёгкий вред здоровью, Чудновец Г.А. - вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП истцам был причинён моральный вред, который они просили взыскать с ответчика: в пользу Чудновец Г.А. - компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу Чудновец Е.О. - в размере 200 000 рублей.

Решением Кущевского районного суда от 26 апреля 2021 г. исковые требования Чудновец Е.О., Чудновец Г.А. удовлетворены частично. Взыскана с Чахалова Ислама Исфандияровича в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу Чудновец Елены Олеговны - 30 000 рублей, в пользу Чудновец Геннадия Анатольевича - 50 000 рублей. Взыскана с Чахалова Ислама Исфандияровича в доход бюджета МО Кущёвский район госпошлина в размере 600 рублей В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чудновец Е.О. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы выражает несогласие со снижением взыскиваемой компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Чудновец Г.А. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы выражает несогласие со снижением взыскиваемой компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционные жалобы Чахалов И.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия усмотрела основания для изменения судебного решения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.06.2020 г. Чахалов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок <...> года, при этом данным судебным актом установлено, что 13 октября 2019 года около <...> часов <...> мин. ответчик Чахалов И.И., в районе строения 32/2 по <Адрес...>, на территории <Адрес...>», управляя транспортным средством, в нарушение требований Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов Чудновец Е.О. и Чудновец Г.А. Истец Чудновец Е.О. получила травмы в виде: ушибленной раны теменно- затылочной области слева, травматический отек мягких тканей правого плечевого сустава, области правого голеностопного сустава и согласно заключению эксперта № <№...> от 11.11.2019 г., данные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью. Истец Чудновец Г.А. получил травмы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей области головы, закрытого перелома правой лопатки со смещением, ушиб мягких тканей конечностей и согласно заключению эксперта № <№...> от 11.11.2019 г. данные повреждения квалифицируются, как средней тяжести вреда здоровью.

Постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года (л.д. 8-12).

Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Представитель Чахалова И.И. в судебном заседании суда первой инстанции указал, что ответчик длительное время не работает, что связано с лишением его прав на управление транспортными средствами, инвалидности и иждивенцев он не имеет, живет на помощь, оказываемую родственниками

Суд первой инстанции принял указанные доводы и взыскал с Чахалова И.И. в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу Чудновец Е.О. - 30 000 рублей, в пользу Чудновец Г.А. - 50 000 рублей.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Согласно выписному эпикризу к истории болезни <№...> из Кущёвской ЦРБ МЗ КК, Чудновец Е.О. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Кущёвская ЦРБ» МЗ КК с 13.10.2019 г. по 21.10.2019 г., заключительный диагноз - сотрясение головного мозга, сопутствующие заболевания - ушибленная рана головы, ушибы конечностей (л.д. 15-16).

Согласно выписному эпикризу к истории болезни <№...> из Кущёвской ЦРБ МЗ КК, Чудновец Г.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Кущёвская ЦРБ» МЗ КК с 13.10.2019 г. по 21.10.2019 г., заключительный диагноз - сотрясение головного мозга, сопутствующие заболевания - закрытый перелом правой лопатки, ушибы головы и конечностей (л.д. 18-19).

Таким образом, в результате совершенного по вине ответчика ДТП истцы получили травмы, вследствие чего неделю находились на стационарном лечении, испытывали физическую боль, были лишены привычного образа жизни. Чудновец Е.О. и Чудновец Г.А. указывают, что и после выписки из больницы продолжают периодически испытывать болевые ощущения, их здоровье полностью не восстановилось.

При этом доказательств добровольного возмещения вреда ответчиком в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика, тяжести наступивших последствий, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит увеличению в пользу Чудновец Г.А. до 100 000 рублей, в пользу Чудновец Е.О. – до 50 000 рублей.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ. Такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Следовательно, принятое по делу решение подлежит изменению, а требования истца, изложенные в апелляционной жалобе – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы Чудновец Е.О., Чудновец И.И. удовлетворить частично.

Решение Кущевского районного суда от 26 апреля 2021 г. изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Чахалова Ислама Исфандияровича в пользу Чудновец Елены Олеговны в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Чахалова Ислама Исфандияровича в пользу Чудновец Геннадия Анатольевича в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части решение Кущевского районного суда от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Чудновец Е.О., Чудновец И.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: