Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2021 (2-3696/2020;) ~ М-3250/2020 от 08.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                  13 января 2021 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Эйснер М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоногова Александра Леонидовича к Куулар Елизавете Чамыяновне о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Худоногов А.Л. обратился в Минусинский городской суд с иском к Куулар Е.Ч о государственной регистрации за истцом перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что приобрел по договору купли-продажи от 10.11.2020 у ответчицы спорную квартиру и произвел в полном объеме расчет по договору. 10.11.2020 стороны сдали документы в регистрирующий орган для регистрации сделки для перехода права собственности на квартиру, однако 25.11.2020 истцу в МФЦ г. Минусинска было вручено уведомление о приостановлении ответчицей указанной сделки. Поскольку истец свои обязанности по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, а переход права собственности на квартиру не может быть зарегистрирован по вине ответчицы, такая регистрация должна быть произведена на основании решения суда.

В судебном заседании истец Худоногов А.Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке. Судом истцу разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Куулар Е.Ч. в судебном заседании ходатайство истца поддержала.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Худоноговым А.Л. при подаче искового заявления по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/301 от 02 декабря 2020 г. (л.д. 3) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Худоногова Александра Леонидовича к Куулар Елизавете Чамыяновне о государственной регистрации перехода права собственности - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Худоногову Александру Леонидовичу 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/301 от 02 декабря 2020 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: