Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2016 от 01.04.2016

Дело № 1 - 390/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 27апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х., подсудимого Пыхова А.А., защитника-адвоката Басманова Ю.Б., предъявившего удостоверение № 347 и ордер № 24 от 1 октября 2015 года и допущенного к участию в деле, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПЫХОВА А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Органов предварительного следствия Пыхов А.А. обвиняется в том, что 28 июня 2015 года в период времени с 18.30 до 18.50 часов, управляя технически исправным автомобилем марки "LADA 111730 KALINA" государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, двигаясь по <адрес> Республики Карелия со стороны <адрес> в направлении перекрестка: <адрес> с намерением на указанном перекрестке совершить левый поворот и продолжить движение в направлении <адрес>, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно: пункты 1.3 и 1.5 абзац 1, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1, согласно которому перед перестроением, поворотом (разворотом)…водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения; пункт 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 13.4, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, стал выполнять небезопасный манёвр - поворот налево на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес>, чем создал помеху и опасность для движения двигавшемуся по <адрес> во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю марки "FORD ФОРД ФОКУС" г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, в результате допущенных водителем Пыховым А.А. нарушений ПДД РФ на перекрестке <адрес> произошло столкновение указанных выше автомобилей, в результате которого пассажиру автомобиля марки "LADA 111730 KALINA" г.р.з. № ФИО1 согласно заключению эксперта № от 5 октября 2015 года были причинены <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6, п. 6.1.8, п. 6.1.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), при этом действия водителя Пыхова А.А. и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последствия данного решения ей разъяснены и понятны.

Заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство по указанным в нём основаниям, подсудимого, пояснившего также, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, исследовав обвинительное заключение и характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Установлено, что <данные изъяты>, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, <данные изъяты> - при отсутствии отягчающих, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 25, 132 ч. 1, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 - 4 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей удовлетворить, ПЫХОВА А. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Пыхова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 10 мая 2016 года включительно.

В случае подачи жалобы Пыхов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов