Определение по делу № 2-1340/2017 ~ М-1061/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1340 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Белово Кемеровской области

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Белово и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Белово и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Просит признать незаконным отказ ответчика - УПФР РФ в <адрес> и <адрес> в назначении ему ФИО1 досрочной трудовой пенсии по п.п. 11 ст.27 ФЗ -173» «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать за ним ФИО1 право на дополнительную трудовую пенсию по старости.

Обязать ответчика включить ему ФИО1 в специальный стаж следующие периоды:

Период учебы в ПТУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии горнорабочий-машинист, с присвоением квалификации-электрослесарь подземный.

Период службы в Вооруженных силах по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы в ООО «Горное дело» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Обязать ответчика назначить ему ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с данного периода времени он был принят учеником электрослесаря подземным на время практики на участок № Шахты «Западная». ДД.ММ.ГГГГ. был уволен в связи с окончанием производственной практики.

ДД.ММ.ГГГГ. был принят на должность подземного электрослесаря 4 разряда на участок № Шахты «Западная», а ДД.ММ.ГГГГ я был уволен с данной должности в связи с призывом в Советскую армию.

ДД.ММ.ГГГГ. был принят на Шахту «Западная» на должность подземного электрослесаря 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Шахта «Западная» была переименована в акционерное общество открытого типа Шахта «Западная». ДД.ММ.ГГГГ я был переведен подземным электрослесарем 5 разряда и проработал я в данной должности на данном предприятии без перерыва начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (уволен с данного предприятия в связи с ликвидацией предприятия).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. архивного отдела Администрации Беловского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ он так же работал подземным электрослесарем 4 разряда на 3 участке. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен электрослесарем 4 разряда подземным на уч.1. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен электрослесарем 5 разряда подземным на уч. Гкр. ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с ликвидацией предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с Шахты «Западная» в связи с ликвидацией предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ. был принят в ООО «Торговый дом «Горное дело» на должность подземного электрослесаря 5 разряда, на подземный участок №. Проработав на данном предприятии в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ., трудовые отношения были прекращены по его инициативе.

Работы подземным электрослесарем выполнялись по наряду (распоряжению) в порядке текущей работы.

По инициативе работодателя ООО «Торговый Дом «Горное дело» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошел в УКК вводный инструктаж по охране труда, что подтверждается соответствующим направлением. Данный инструктаж мне был необходим для спуска в шахту, для выполнения работ на поверхности данный инструктаж не требуется.

Указывает, что обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении права на дополнительное социальное обеспечение в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Однако засчитать ему в специальный стаж дающий право на доплату к пенсии, ответчик отказался.

С данным отказом истец не согласен, считает его незаконным так как все периоды времени он работал в должности электрослесаря подземного, все это время работал на подземных работах, которые учитываются при исчислении стажа, дающего право для назначения досрочной трудовой пенсии.

Трудовой договор между мной и ООО «Горное дело» никогда не прекращался, не прерывался.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку УПФР в городе Белово и <адрес> <адрес> назначено ДСО. Основания к рассмотрению настоящего иска отпали.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и <адрес> <адрес> ФИО3, действующая по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ.) подтвердила назначение ДСО истцу, оспариваемые периоды включены в специальный стаж по Списку №. На прекращении производства по делу не возражала.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца. Право на отказ от иска принадлежит истцу как субъекту спорного правоотношения. Право истца на отказ от иска вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Поскольку отказ от иска заявлен в ходе судебного заседания и занесен в протокол, ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Белово и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына