Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-4537/2020

УИД 66RS0005-01-2020-003853-75

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Моргунову В.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 10.06.2014между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») и Моргуновым В.Г. был заключен кредитный договор №KD13881000062233, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 488 600 руб. сроком на 120 месяцев.Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8983 руб. 10числа каждого месяца. *** междуПАО «УБРиР»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***,в соответствии с которым право требования по кредитному договоруот *** №KD13881000062233уступлено ООО «ЭОС» в размере 678870,40 руб. Уведомление об уступке права требования направлено по последнему известному адресу должника.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот*** №KD13881000062233в размере 678870,40руб., расходы по оплате государственной пошлины 9988,70руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Рыченков С.И., действующий на основании доверенности от ***, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моргунов В.Г.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «УБРиР» и Моргуновым В.Г. был заключен кредитный договор №KD13881000062233, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 488 600 руб. сроком на 120 месяцев. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 18 % годовых. (л.д. 22-24).

Перед заключением кредитного договораМоргуновым В.Г. былазаполненаанкета-заявление на получение кредита (л.д. 18-21).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 8983руб., что подтверждается подписью Моргунова В.Г. в графике платежей (л.д. 25-28).

01.12.2016между ПАО «УБРиР»(цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору от *** №KD13881000062233, заключенному сМоргуновым В.Г.

ООО «ЭОС» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 678870,40 руб. (л.д. 36-38, 40-41). *** ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 42).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от *** №KD13881000062233по состоянию на *** (на момент уступки права требования) составляла678870,40 руб.: в том числе 484126,72 руб. – сумма основного долга, 194743,68 руб. – начисленные процентыПо состоянию на 26.03.2020размер задолженности Моргунова В.Г. также составляет 678870,40 руб. (л.д. 15).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Моргуновым В.Г. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Моргунова В.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору
от *** №KD13881000062233по состоянию на 26.03.2020в размере678870,40 руб.: в том числе 484126,72 руб. – сумма основного долга, 194743,68руб.– начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере9988,70руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Моргунову В.Г. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Моргунову В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»задолженность по кредитному договоруот*** №KD13881000062233по состоянию на 26.03.2020в размере 678870,40 руб.: в том числе 484126,72 руб. – сумму основного долга, 194743,68руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9988,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева