Постановление по делу № 1-53/2016 от 08.08.2016

1-53/2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края                 28 сентября 2016 года

    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Аксёновой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего Б., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 013575 от 19.09.2016,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении с участием подсудимого

Портных А.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее по тексту УК РФ),

                             установил:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Портных А.Н. по обвинению его в тайном хищении в период с 04 часов 00 минут до 08 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 2105 г/н №, находящегося во дворе <адрес> имущества, принадлежащего потерпевшему Б.:

коврика багажника, стоимостью 864 руб.;

карбюратора на автомобиль ВАЗ 2105, стоимостью 1975 руб.;

аккумуляторной батареи «Медведь» 6 СТ, стоимостью 1248 руб.;

колеса в сборе, состоящего из шины марки «Кама 205», стоимостью 829 руб. и диска, стоимостью 495 руб.; общей стоимостью 1324 руб.;

газового ключа, стоимостью 688 руб.;

на общую сумму причиненного ущерба в размере 6 099 руб., который для потерпевшего является значительным, в связи с его материальным положением, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевший Б. в письменном виде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении                  Портных А.Н. в связи с примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему.

В обоснование заявленного потерпевший Б. суду пояснил, что подсудимый за 3 дня до настоящего судебного заседания возместил причиненный преступлением ущерб в полном размере путем передачи денежных средств в размере 7 000 руб.; принес извинения.

Таким образом, ущерб от преступления полным образом возмещен, претензий к подсудимому Портных А.Н. потерпевший не имеет.

Подсудимый Портных А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному уголовном делу. При этом подсудимый пояснил, что не имел финансовой возможности возместить ущерб потерпевшему на стадии предварительного расследования.

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указал, что подсудимый Портных в 2008 году привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. Вместе с тем, осужденный уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение было отменено. Кроме того, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, что в совокупности отрицательно характеризует последнего и препятствует удовлетворению заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Портных А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести ( с учетом погашения судимости за ранее совершенное преступление по ч.1 ст.166 УК РФ по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 23.06.2008), ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением последнего; потерпевший Б. претензий имущественного характера в связи с указанным преступлением к подсудимому Портных А.Н. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года (в ред. от 03.03.2015 г.) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Учитывая, что Портных А.Н. осужденным не является, в отношении него обвинительный приговор не постановлен, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

суд

постановил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1265 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░