Решение по делу № 2-127/2013 ~ М-133/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Пгт. Хотынец 10 сентября 2013 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.В.,

при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Лукашовой Т.С. к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Сечкину В.С., администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьим лицам ТУ Росимущества в Орловской области, ООО «Агротех-Хотынец», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашова Т.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Сечкину В.С., администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьим лицам ТУ Росимущества в Орловской области, ООО «Агротех-Хотынец», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственных угодий, принадлежащую ее отцу П., умершему N-числа.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий, общей площадью № га, находящейся в общей долевой собственности граждан ----------. Его сын С. остался проживать в доме отца, где и умер N-числа. После смерти брата она за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, но фактически все имущество забрала, перевезла дом, мебель, постельное белье и принадлежности, посуду, сельхозинвентарь.

В судебном заседании истец Лукашова Т.С. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью ее брата С., N-числа года рождения, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти П., умершего N-числа, в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью № га, в том числе пашни – № га (усредненно) в составе земельного участка (массива) площадью № кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------

Пояснила, что ее отец П. проживал в ---------- и работал скотником в колхозе «<данные изъяты>», откуда ушел на пенсию. С ---------- года отец проживал с сыном С., который после смерти отца остался проживать в доме один. Брат своей семьи не имел, детей у него не было. К нотариусу после смерти отца за оформлением наследственных прав не обращались, о наличии у него земельной доли сельскохозяйственных угодий по КСХ «<данные изъяты>» не знали, так как свидетельство на право собственности на землю у отца отсутствовало. При жизни отец завещания не совершал, документы – трудовая книжка, пенсионное удостоверение после его смерти остались у нее. После смерти брата С., умершего N-числа, к нотариусу наследники не обращались. Осенью ---------- года она забрала из дома все вещи брата и отца, мебель (диван, две кровати, шкаф, стулья), одеяла, подушки, постельное белье, посуду, сельхозинвентарь. Дом закрыла на замок, присматривала за ним, осенью собрала яблоки из сада, выкопала картофель и овощи с огорода. Через три года вместе со своей семьей разобрали бревенчатый дом, перевезли его на грузовом автомобиле ---------- в ----------, где возле своего дома построили сарай для домашних животных. В ---------- года от главы администрации Аболмасовского сельского поселения Поварич Д.В. узнала, что отец являлся собственником земельной доли по КСХ «<данные изъяты>», которая признана невостребованной, после чего решила оформить свои наследственные права в судебном порядке.

Ответчик Сечкин В.С. исковые требования Лукашовой Т.С. признал, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, подтвердил обстоятельства принятия сестрой наследства после смерти их брата С., фактически принявшего наследство после смерти П.

Представитель ответчика администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Зарубина Л.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, пояснив, что П. работал скотником в колхозе «<данные изъяты>», проживал в ---------- вместе со своим сыном С. В ---------- году администрацией Аболмасовского сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей по КСХ «<данные изъяты>», в который вошла и земельная доля, принадлежащая на основании свидетельства на право собственности на землю П., о чем было сообщено его дочери Лукашовой Т.С., фактически принявшей наследство.

Представитель третьего лица ООО «Агротех-Хотынец» Шаров Д.А., действующий на основании доверенности от N-числа <данные изъяты> не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении дела полагался на усмотрение суда <данные изъяты>

Представители третьих лиц - ТУ Росимущества в Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагались на усмотрение суда <данные изъяты>

В силу частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца Лукашову Т.С., ответчиков Сечкина В.С., представителя ответчика Зарубину Л.В., представителя третьего лица Шарова Д.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что П., № года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района Орловской области, регистрационная запись № от N-числа, принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 6,1 га, в том числе пашни – 5,6 га (усредненно) по КСХ «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной N-числа филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, следует, что П. является правообладателем земельной доли площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: ---------- <данные изъяты>

N-числа П. умер в ----------, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным N-числа Аболмасовской сельской администрацией ---------- <данные изъяты>

В силу статьи 1112 ГК РФ земельная доля, входит в состав наследства, принадлежавшего наследодателю П..

Таким образом, суд считает, что П. принадлежала на день смерти, то есть на день открытия наследства, на законных основаниях земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 6,1 га, в том числе пашни 5,6 га (усредненно), расположенная по адресу: ----------

Нотариусом ---------- нотариального округа Орловской области Б. наследственное дело после смерти П. не заводилось (не открывалось), завещания от его имени не удостоверялись <данные изъяты>

В лицевом счете № по похозяйственной книге ---------- сельской администрации ---------- за ---------- годы главой хозяйства значится П., N-числа года рождения (пенсионер по старости), а членом хозяйства - его сын С., N-числа года рождения, которые проживали в жилом доме общей площадью № кв.м., пользовались земельным участком площадью № га <данные изъяты>

Из справки о рождении №, выданной N-числа Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области, следует, что родителями С. являются П. и Т. <данные изъяты>

Поскольку С. на день смерти своего отца П. проживал вместе с ним, после чего остался проживать в его доме, расположенном в ----------, суд полагает, что он совершил надлежащие действия по принятию наследства, но не оформил свои наследственные права в установленном законом порядке.

Судом установлено, что С. умер N-числа, в ----------, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным N-числа Аболмасовской сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>

Наследственное дело после смерти С. не заводилось (не открывалось), завещания от его имени не удостоверялись, о чем свидетельствует ответ нотариуса ---------- нотариального округа <данные изъяты>

Родителями истицы Лукашовой Т.С. являлись П. и Т., что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным N-числа отделом ЗАГС администрации ---------- района Орловской области <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному N-числа, Л. и Т.С. заключили брак, после чего ей была присвоена фамилия - Лукашова <данные изъяты>

Факт принятия истцом наследства после смерти своего брата С. подтверждается объяснениями истца, ответчика Сечкина В.С., представителя ответчика Зарубиной Л.В., показаниями свидетелей М., Г., И.

Так, свидетель М. показала, что <данные изъяты>

Свидетель Г. показала, что <данные изъяты>

Свидетель И. показал, что <данные изъяты>

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются между собой, с объяснениями сторон, материалами дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает, что истица после смерти своего брата С. приняла наследство в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока, совершив надлежащие действия по принятию наследства, приняла меры по сохранности наследственного имущества, закрыла дом на замок, убрала урожай на приусадебном участке, перевезла к себе все имущество, мебель, сельхозинвентарь, оставшиеся в доме, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд признает, что в соответствии со статьей 1141, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ недвижимое имущество в виде земельной доли из-за отсутствия наследников первой очереди по закону должно перейти в собственность наследника второй очереди по закону Лукашовой Т.С., фактически принявшей наследство.

Ответчиками и третьими лицами не представлено доказательств,
опровергающих исковые требования и доводы Лукашовой Т.С.

Спора о праве по делу не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что за Лукашовой Т.С. следует признать в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью ее брата С., принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти П., умершего N-числа, в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 6,1 га, в том числе пашни – 5,6 га (усредненно) в составе земельного участка (массива) площадью № кв.м. кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан бывшего КСХ «<данные изъяты>», с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукашовой Т.С. удовлетворить.

Признать за Лукашовой Т.С., N-числа года рождения, уроженкой ----------, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью ее брата С., N-числа года рождения, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти П., умершего N-числа, в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 6,1 га, в том числе пашни – 5,6 га (усредненно) в составе земельного участка (массива) площадью № кв.м. кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан бывшего КСХ «<данные изъяты>», с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ----------

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева.