Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2012 (2-4300/2011;) ~ М-4005/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-599/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кудиновой В. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах Кудиновой В.В. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 24425,9 руб., по тем основаниям, что истец является работником ЗАО (Наименование1), предприятие имеет перед истцом задолженность за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12847,17 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11578,73 руб., а всего 24425,9 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. уточнил заявленные требования в сторону уменьшения, просил суд взыскать с ответчика в пользу Кудиновой В.В. задолженность по заработной плате в размере 21425,90 рублей.

Истец Кудинова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик – ЗАО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав прокурора Ватутина П.В., изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно абзацу 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Кудинова В.В. является работником ЗАО (Наименование1).

У ответчика имеется задолженность перед истцом за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 21065,9 руб., что подтверждается справкой ответчика (л.д.25).

В связи с чем, суд в обоснование размера задолженности по заработной плате основывает таковой справкой о размере невыплаченной заработной платы, представленной ответчиком.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Кудиновой В.В. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета. Цена иска составила 21065,9 рублей. Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета в размере 842,64 рублей, исходя из следующего расчета: 21065,9 руб. х 4 % = 842,64 руб.. По правилам ст. 333.19 НК РФ, 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах Кудиновой В. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Кудиновой В. В. задолженность по заработной плате в размере 21065,9 рублей.

Взыскать с ЗАО (Наименование1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 842,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая подпись В.В. Ятленко