Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-383/2020 от 29.06.2020

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием прокурора Юрасова И.Ю.

защитника – адвоката Сурковой И.С.

обвиняемого Кибальника А.Г.,

заместителя руководителя – первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковника юстиции С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кибальника А. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> подполковником юстиции С в отношении Кибальника А.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кибальник А.Г. обвиняется в том, что являясь должностным лицом - заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> университет» (далее <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес обезличен> литер «Е», назначенным в соответствии с Уставом образовательного учреждения, на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО «<данные изъяты> университет», на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, который в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ректором <данные изъяты>, с которой он ознакомлен <дата обезличена>, обладает обязанностями, предусмотренными пунктами: 3.9 «организация проведение и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения»; 3.10 «присутствие на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору»; 3.17 «организация и осуществление контроля за учебной, производственной и другими видами практик обучающихся (студентов, слушателей), курсовыми и дипломными работами»; 3.18 «организация и обеспечение разработки и утверждения форм проведения курсовых зачетов и экзаменов, содержание контрольно-измерительных материалов, методик и критериев оценки ответа студента по дисциплинам кафедры»; 3.19 «обеспечение проведения курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (студентов, слушателей) по отдельным предметам, анализ их результатов и доклад о них на заседаниях кафедры»; 3.27 «ведение педагогической и научно-исследовательской работы на кафедре», который в соответствии с должностной инструкцией профессора кафедры, приложения <номер обезличен> к приказу <номер обезличен> от <дата обезличена> «об утверждении должностных инструкций сотрудников профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>», с которой Кибальник А.Г. ознакомлен <дата обезличена>, обладает обязанностями согласно п. 3.1.6 - проводит учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, осуществляет контроль и оценку освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии). В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты> университет», утвержденного председателем Ученого совета <данные изъяты> <дата обезличена>, п. 3.2. промежуточная аттестация проводится по завершению изучения какой-либо дисциплины, прохождения практики, п. 3.3 формами промежуточной аттестации являются зачет и экзамен, 3.9 при явке на промежуточную аттестацию обучающийся обязан предъявить зачетную книжку. Фамилия обучающегося должна значиться в зачетно-экзаменационной ведомости, п. 3.10 в случае необходимости экстренной замены преподавателя из-за его отсутствия по болезни (или иным причинам) экзамен принимает (зачеты проставляет) преподаватель, назначенный заведующим кафедрой, или сам заведующий кафедрой. Заведующий кафедрой направляет служебную записку директору института или декану факультета о вынужденной замене преподавателя, п. 5.10 экзамен принимают профессора, доценты, старшие преподаватели, читающие курс лекций по данной дисциплине; п. 5.20 в исключительных случаях по заявлению студента распоряжением директора института может быть произведена замена преподавателя, принимающего экзамен в соответствии со служебной запиской заведующего кафедрой, реализующей данную дисциплину, или создана комиссия для приема экзамена.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об образовании», в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций. Согласно п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48 ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, Кибальник А.Г. обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты><данные изъяты> университет».

Кибальник А.Г., являясь должностным лицом - заведующим кафедрой и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института <данные изъяты>, назначенным в соответствии с Уставом образовательного учреждения, на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО «<данные изъяты> университет», на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, в нарушение Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты> университет», утвержденного председателем Ученого совета <данные изъяты> <дата обезличена>, и своих должностных инструкций, в силу занимаемой в государственном учреждении должности, выполняющий организационно-распорядительные функции, обладал полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, <дата обезличена> в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 29 минут, находясь в рабочем кабинете <номер обезличен> учебного корпуса <номер обезличен> ФГАОУ ВО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> литер «Е», получил в качестве взятки лично денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей от А, который передал их Кибальнику А.Г., положив в верхний ящик его рабочего стола, указав, что денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей он передает за ликвидацию академической задолженности его сына - студента 2 курса юридического института, направление / специальность <номер обезличен> А1, путем выставления положительных оценок в экзаменационные листы и зачетную книжку по предметам: «Актуальные проблемы криминологии»; «Международное уголовное право»; «Научно-исследовательская работа (научный семинар), «Международное уголовное право»; «Преступления в сфере экономики», без проведения контроля успеваемости студента и в его отсутствие, то есть без фактической сдачи последним задолженности по указанным предметам, достоверно понимая, что указанные действия, без проведения с его стороны оценки знаний и подготовки студента, являются незаконными.

Таким образом, своими умышленными действиями Кибальник А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, Кибальник А.Г., <дата обезличена> в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, находясь в рабочем кабинете <номер обезличен> учебного корпуса <номер обезличен> ФГАОУ ВО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> литер «Е», являясь должностным лицом - заведующим кафедрой и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации», Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты> университет», утвержденного председателем Ученого совета <данные изъяты> <дата обезличена>, и своих должностных инструкций, осознавая противоправный характер своих действий, после получения в качестве взятки лично денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей от А, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, грубо нарушая свои должностные обязанности, внес заведомо ложные сведения о сдаче академической задолженности студентом 2 курса юридического института, направление / специальность <номер обезличен> А1, как лично, так и с привлечением доцента кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО <данные изъяты> В., который не был осведомлен о преступных намерениях и корыстной заинтересованности Кибальника А.Г., в зачетную книжку А1 и в экзаменационные листы по предметам: «Актуальные проблемы криминологии»; «Международное уголовное право»; «Научно-исследовательская работа (научный семинар), «Международное уголовное право»; «Преступления в сфере экономики».

Так, Кибальник А.Г. лично внес заведомо ложные сведения, сделав собственноручно записи, в следующие официальные документы: в экзаменационный лист <номер обезличен> <дата обезличена>) по предмету «Международное уголовное право» в строку «зачет сдан с оценкой» «хороню» проставив дату сдачи «<дата обезличена>» и заверил в строке «экзаменатор» своей подписью; в экзаменационный лист <номер обезличен> (<дата обезличена>) по предмету: «Актуальные проблемы криминологии» в строку «экзаменатор» дописал свою фамилию и инициалы «Кибальник А.Г.» в строку «Диф. зачет сдан с оценкой» «хорошо», проставив дату сдачи «<дата обезличена>» и заверил в строке «экзаменатор» своей подписью; в экзаменационный лист <номер обезличен> (<дата обезличена>) по предмету: «Научно-исследовательская работа (научный семинар), в строку «экзаменатор» дописал свою фамилию и инициалы «Кибальник А.Г.» в строку «Зачет (пр.прак.) сдан с оценкой» «хорошо» проставив дату сдачи «<дата обезличена>» и заверил в строке «экзаменатор» своей подписью; в зачетную книжку <номер обезличен> студента А1 внес заведомо ложные сведения в «таблице результатов промежуточной аттестации (зачеты)» на 8 странице, собственноручно вписав название предмета: «Актуальные проблемы криминологии» проставив оценку «хорошо» указав дату «<дата обезличена>», заверив своей подписью и указав свою фамилию; в пункте <номер обезличен> таблицы «курсовые работы (проекты)» на страницах 29-30 собственноручно вписав название предмета: «Международное уголовное право» проставив оценку «хорошо», указав дату «<дата обезличена>» «семестр» - 3, заверив своей подписью и указав свою фамилию; на третьей строке таблицы «научно-исследовательская работа» на странице 34 вписав название предмета: «НИР» проставив оценку «хорошо», указав дату «<дата обезличена>» «семестр» - 3, заверив своей подписью и указав свою фамилию, без проведения контроля успеваемости студента А1 и в его отсутствие при пересдаче задолженности по указанным предметам.

В продолжение своего преступного умысла, Кибальник А.Г., действуя из корыстной заинтересованности, во исполнение достигнутой договоренности с А, за полученные им в качестве взятки денежные средства, грубо нарушая свои должностные обязанности, с привлечением доцента кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО <данные изъяты> В, который не был осведомлен о преступных намерениях и корыстной заинтересованности Кибальника А.Г. и внес заведомо ложные сведения о сдаче академической задолженности студентом 2 курса юридического института, направление / специальность <номер обезличен> А1, в его зачетную книжку <номер обезличен> на листе <номер обезличен> в таблицу «Результаты промежуточной аттестации (экзамены) и в экзаменационные листы: <номер обезличен> по предмету «Международное уголовное право» датировав от «<дата обезличена> года»; <номер обезличен> по предмету: «Преступления в сфере экономики», датировав от «<дата обезличена> года», проставив в них оценки «хорошо», без проведения контроля успеваемости студента и в его отсутствие.

То есть, Кибальником А.Г. были внесены заведомо ложные сведения об устранении академической задолженности в зачетную книжку и экзаменационные листы студента А1 являющиеся официальными документами, что в случае отсутствия академической задолженности предоставляли ему право перевестись на следующий курс обучения, а в итоге - получить допуск к итоговой государственной аттестации.

Таким образом, своими умышленными действиями Кибальник А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

<дата обезличена> Кибальнику А.Г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковник юстиции С с согласия заместителя руководителя – первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковника юстиции С обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кибальника А.Г.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что Кибальник А.Г. впервые совершил преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в орган предварительного следствия с явкой с повинной, содействовал следствию в ходе расследования уголовного дела, изобличая себя и взяткодателя в совершении преступлений, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем им заявлено письменно.

В судебном заседании заместитель руководителя – первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковник юстиции С ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются основания.

Прокурор поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании Кибальник А.Г. подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил считать его денежный перевод в благотворительный фонд «Подари жизнь» благотворительным взносом в счет возмещения вреда, причиненного его действиями общественным отношениям.

Адвокат Суркова И.С. так же поддержала ходатайство следователя, просила полностью удовлетворить, поскольку имеются все основания.

В судебное заседание старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковник юстиции С извещенный надлежащим образом, не явился, поскольку находится в отпуске.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия Кибальника А.Г. на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого Кибальника А.Г. сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное обвиняемому Кибальнику А.Г. обвинение по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенные Кибальником А.Г. деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Кибальник А.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес обезличен>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявил соответствующее ходатайство, аналогичное заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Кибальник А.Г. вред, причиненный общественным отношениям загладил путем перечисления благотворительного взноса в <данные изъяты>» в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей,положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Таким образом, независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа за совершение Кибальником А.Г. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд исходит из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность, а также учитывает личность обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что все условия, необходимые для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, суд считает возможным снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Кибальник А. Г., <дата обезличена> года рождения, на земельный участок, <номер обезличен>, для ведения садоводства земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковника юстиции С о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кибальника А. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кибальника А. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кибальнику А. Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить Кибальнику А. Г., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кибальнику А. Г., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> для перечисления судебных штрафов:

Наименование получателя: УФК по <адрес обезличен> (<адрес обезличен>, л/с <номер обезличен>).

Счет получателя: <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП получателя <номер обезличен>

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ <адрес обезличен> <адрес обезличен>

Корсчет банка получателя –

БИК банка получателя <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Полный адрес получателя: <номер обезличен>, <адрес обезличен>

ОГРН <номер обезличен>

Дата регистрации <дата обезличена>

Место регистрации <адрес обезличен>.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Кибальник А. Г., <дата обезличена> года рождения, на земельный участок, <номер обезличен>, для ведения садоводства земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на компакт диске от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле;

- зачетная книжка <номер обезличен> А1. – хранить при деле;

- компакт диск белого цвета с детализацией телефонных переговоров

абонентского номера <номер обезличен>, принадлежащего А1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Роговая