Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2012 (2-3286/2011;) ~ М-3096/2011 от 30.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньгиной О.В. к Сизова С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Деньгина О.В. обратилась в суд с иском к Сизову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Требования мотивировала тем, что истец и ее дочь являются собственниками по 1/2 доли спорного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Сизов С.А. (гражданский супруг истца), который ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры добровольно, забрав свои вещи. До настоящего времени ответчик так и не снялся с регистрационного учета, не производит оплату за квартиру, не несет расходов по содержанию квартиры, не ведет совместного хозяйства с нею и членом ее семьи.

Впоследствии истец Деньгина О.В. от исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей отказалась, просила прекратить права пользования Сизова С.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 2,3, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с Сизова С.А. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей прекращено.

Истец Деньгина О.В. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сизов С.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Третье лицо Деньгина А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом, в соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника. В случае, если родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане вселены собственником в качестве членов своей семьи (при соблюдении условия совместного проживания с собственником) они могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения.

Из имеющихся в деле документов видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2,3, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Деньгиной О.В. и ее дочери Деньгиной А.Е. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось Деньгиной О.В. (л.д. 33). Впоследствии на основании заявления с Деньгиной О.В. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Согласно выписке из домовой книги Сизов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в данной квартире в качестве гражданского супруга (л.д.4,32).

По утверждению истца ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является.

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Сизов С.А. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля З.Г.Г., которая показала суду, что Сизов С.А. действительно не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, выехал добровольно, забрав свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Оснований не доверять приведённым доказательствам у суда не имеется. Ответчик никаких возражений на иск не представил.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Сизов С.А. в настоящее время членом семьи собственников не является. Данных о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании также не имеется.

При таких обстоятельствах, Сизова С.А. следует признать прекратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Деньгиной О.В. полностью удовлетворить.

Признать Сизова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Сизова С.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина