Решение по делу № 2-134/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-134/2018.

                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Змеиногорск

    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Зиновьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полторыхиной Юлии Викторовны к Черкасской Ольге Николаевне и Чумаковой Людмиле Николаевне о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Полторыхина Ю.В. обратилась в Змеиногорский городской суд с исковыми требованиями к Черкасской О.Н. и Чумаковой Л.Н. указав, что решением Новоалтайского городского суда от 25 декабря 2012г. удовлетворены ее исковые требования к Черкасской О.Н. с которой в ее пользу взыскано 1 067 500руб., а кроме того судебные расходы в размере 17737,50руб.

26.06.2017г. в Новоалтайском МОСП возбуждено исполнительное производство № 42464/17/22053-ИП о взыскании задолженности в размере 1 067 500руб., в отношении должника Черкасской О.Н. в пользу взыскателя Полторыхиной Ю.В.

05.07.2017г. вынесено Постановление об обращении взыскания на доходы должника в <данные изъяты> по адресу <адрес>.

К настоящему времени остаток задолженности по возбужденному исполнительному производству составил 1 057 036 руб.

04.12.2017г. в Новоалтайском МОСП возбуждено исполнительное производство № 101051/17/22053-ИП о взыскании с Черкасской О.Н. задолженности по алиментам.

Основанием к возбуждению указанного исполнительного производства послужило нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособных родителей от 26.10.2017г. удостоверенное нотариусом Дорофеевой Н.В., по которому Черкасская О.Н. обязалась выплачивать своей матери Чумаковой Л.Н. ежемесячно денежные средства в размере 10 000руб.

В настоящее время служба судебных приставов исполнителей в рамках ст.111 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» производит удержания из заработной платы должника в первую очередь в пользу взыскателя Чумаковой Л.Н., учитывая, что требования истца Полторыхиной Ю.В. относятся к четвёртой очереди, в её пользу взыскания не производятся.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к недействительности соглашений об уплате алиментов применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из существа спорных отношений возникших по поводу долговых обязательств между Полторыхиной Ю.В. и Черкасской О.Н., последняя с целью уклонения от погашения долга заключила со своей матерью Чумаковой Л.Н. соглашение по выплате той алиментов на её содержание, в то же время воля сторон при заключении указанной сделки была направлена исключительно на воспрепятствование исполнению судебного решения о присуждении в пользу истца денежной суммы.

На мнимость оспариваемого нотариального соглашения указывает то, что в ходе рассмотрения спора в суде в период 2012г. ответчик Черкасская О.Н. ни когда не высказывалась о необходимости таковой меры защиты интересов своей матери, а заключила указанное соглашение сразу после возбуждения исполнительного производства и начала удержания у неё денежных средств.

Истец не видит реальных оснований заключения оспариваемого нотариального соглашения на уплату алиментов, в том числе и в размере 10 000 руб.

Таким образом, соглашение об уплате алиментов между ответчиками было заключено исключительно с целью уклонения Черкасской О.Н. от исполнения обязательств перед взыскателем Полторыхиной Ю.В., а потому является мнимой сделкой.

На основании изложенного, просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 26.10.2017г., удостоверенное нотариусом Дорофеевой Н.В., между Черкасской Ольгой Николаевной и Чумаковой Людмилой Николаевной о выплате ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Полторыхина Ю.В., не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Черкасская О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чумакова Л.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном отзыве указала, что исковые требования не признает. поскольку она с 2001г является инвалидом второй группы и пенсионером по старости, страдает тяжелой формой сахарного диабета и рядом хронических заболеваний, подсобного хозяйства не имеет, в связи с заболеваниями вынуждена значительную часть доходов тратить на лекарства. Кроме того, она ранее так же брала кредиты на свое имя и отдавала деньги дочери, поскольку та, ее об этом просила, так как дочери ни кто в кредит не давал, в результате почти все ее деньги стали уходить на оплату долгов и лекарств. Дочь ей ни как не помогала, хотя она ее просила, что бы дочь хотя бы обслуживала кредиты, в связи с чем, она решила подать на дочь в суд на алименты, потом они решили разрешить эту проблему без суда, в связи с чем, и было заключено соглашение об уплате алиментов. Однако даже после заключения соглашения, дочь по прежнему, ни каких денег ей не давала, в связи, с чем она была вынуждена, обратится в службу судебных приставов и принудительно их взыскивать.

Третье лицо - нотариус Дорофеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном отзыве сообщила, что считает, что заключенное соглашение об уплате алиментов заключено на основании добровольного волеизъявления сторон. При заключении соглашении было установлено, что Чумакова является пенсионером по старости <данные изъяты>, т.е. является нетрудоспособной, в связи с чем, препятствий в заключение соглашения установлено не было.

Представитель Новоалтайского МОСП в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 99 Семейного кодекса РФ ( далее СК РФ) соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии с ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию, недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

В соответствии с ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В соответствии с ст. 110 СК РФ удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

Как указано в 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В соответствии с ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что 26 октября 2017г. между Черкасской Ольгой Николаевной и ее матерью Чумаковой Людмилой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание Чумаковой Л.М. в сумме фиксированного платежа в размере 10000 руб. ежемесячно. Вышеназванное соглашение заверено нотариусом межмуниципального нотариального округа <адрес> и <адрес> АК.

Решением Новоалтайского городского суда от 25 декабря 2012г. исковые требования Полторыхиной Ю.В. к Черкасской О.Н. частично удовлетворены, с последней в пользу Полторыхиной Ю.В. взыскано 1067 500 руб., судебные расходы в размере 17737,50руб.

В соответствии с ответом судебного пристава исполнителя Новоалтайского МОСП от 01.04.2018г. 26.06.2017 в Новоалтайком МОСП возбуждено исполнительное производство № 42464/17/22053-ИП о взыскании задолженности в размере 1 067 500.00 руб. в отношении должника: Черкасской О.Н. в пользу взыскателя: Полторыхиной Ю.В.

04.12.2017 в Новоалтайском МОСП возбуждено исполнительное производство № 101051/17/22053-ИП о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов на содержание нетрудоспособных родителей от 26.10.2017, выданное нотариусом Дорофеевой Н.В., в сумме фиксированного платежа 10 000 руб.. в отношении должника Черкасской О.Н. в пользу взыскателя Чумаковой Л.Н.

В соответствии с паспортом, Чумакова Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент рассмотрения дела ей более 71 г., является пенсионеркой, а так же <данные изъяты> (справка МСЭ №).

В соответствии со справкой № Чумакова Л.Н. <данные изъяты>., т.е. нуждается в постоянном поддерживающем лечении.

В соответствии со справкой ГУ УПФР в Змеиногорском районе А.К. Чумакова Л.Н. является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Суд учитывает, что обе стороны мнимой сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся, т.е. должно иметь место расхождение волеизъявления с волей сторон.

При этом истцом, не представлено ни каких доказательств несоответствия волеизъявления и воли сторон оспариваемого ею соглашения.

Судом установлено, что соглашение об уплате фактические исполняется, что подтверждается самой истицей и указано в иске, а так же ответом судебного пристава исполнителя (принудительное взыскание задолженности по алиментам), что свидетельствует о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих этому соглашению правовых последствий, что само по себе исключает применение п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Наличие отношений займа между Полторыхиной Ю.В. и Черкасской О.Н. предшествовавшего заключению соглашения об уплате алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания соглашения недействительным.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств ничтожности оспариваемого ею соглашения, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░