Решение по делу № 2-490/2013 ~ М-389/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-490/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием ответчика Авдеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 мая 2013 года гражданское дело по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Авдеевой С.Н. , Кикичеву В.Н. , Хватову В.Н. , Кикичевой А.Н. Кикичевой М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Авдеевой С.Н. , Кикичеву В.Н., Хватову В.Н. , Кикичевой А.Н. , Кикичевой М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное в г. Сыктывкаре, по адресу ...., в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование требований указано, что **.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара было вынесено определение об отмене судебного приказа от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ....

В ходе судебного разбирательства представитель истца доводы искового заявления уточнила, указав, что на основании представленных ответчиками документов произведен перерасчет задолженности, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ... и расходы по уплате государственной пошлины. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Авдеева С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Кикичев В.Н., Кикичева А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Кустова (Кикичева) М.Н. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что в квартире по адресу .... никогда не проживала и не была зарегистрирована, приложив документы, подтверждающие факт непроживания в спорном жилом помещении ...

Ответчик Хватов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом, все повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела Эжвинского районного суда РК №... и Слободского судебного участка №..., письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии со ст. 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно адресной карточке от **.**.** в по адресу ... зарегистрированы: Хватов В.Н., Авдеев Н.С., ..., Хватов А.Е., ..., Кикичев В.Н., Кикичева М.Н., Кикичева А.Н., N., ...

Установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, обязанности по договору найма не исполняют, не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом представлен расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, которая составила ...

Решением Эжвинского районного суда от **.**.** по делу №... Кустова (Кикичева) М.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, возможность взыскания с бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения задолженности по оплате за наем и содержание жилья, коммунальные услуги действующее законодательство связывает не с фактом регистрации в жилом помещении, а с фактическим в нем проживанием.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Между тем судом установлено, что Кустова (Кикичева) является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения и более ... не проживает в данном жилом помещении, с ... зарегистрирована по адресу: по адресу ..., имеет другую семью и иное постоянное место жительства.

Данное обстоятельство ЭМУП «Жилкомхоз» не оспаривалось и свидетельствует о фактическом отказе Кустовой (Кикичевой) от своих прав на спорное жилое помещение.

В связи этим у суда не имеется оснований полагать, что отсутствие Кустовой (Кикичевой) в квартире носило временный характер. Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении, как процедура, носящая уведомительный характер, жилищных прав и обязанностей для нее, в данном случае, не порождает.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании с Кустовой (Кикичевой) М.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** отсутствуют.

Ответчик Кикичева А.Н. зарегистрирована в спорное жилое помещение **.**.**, с **.**.** вместе с сыном N проживает в АНО «Христианский Дом социальной помощи» по адресу .... За период с **.**.** по **.**.** произведен перерасчет на основании заявления временно отсутствующего жильца. При этом, временное отсутствие нанимателя в жилом помещении, не освобождает Кикичеву А.Н. от обязанности вносить плату за жилое помещение за себя и своего несовершеннолетнего сына.

Согласно адресной карточке Хватов В.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства **.**.**. Данными о местонахождении ответчика лица, участвующие в деле, не располагают. Доводы об объявлении ответчика в розыск ничем не подтверждены. В связи с чем, отсутствуют основания для вывода о добровольном отказе ответчика от прав по пользованию спорным жилым помещением. Продолжительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о том, что он выехал из квартиры в другое место жительства, в связи с чем отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер.

Право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении не было реализовано потребителем в соответствии с порядком, установленным нормативными актами, за весь период взыскания задолженности.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Авдеевой С.Н., Кикичева В.Н., Хватова В.Н., Кикичевой А.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за периоды с **.**.** по **.**.** в размере ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям ЭМУП «Жилкомхоз» уплачена государственная пошлина в размере ...

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Авдеевой С.Н., Кикичева В.Н., Хватова В.Н., Кикичевой А.Н. в равных долях, то есть по ... каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Авдеевой С.Н. , Кикичеву В.Н., Хватову В.Н., Кикичевой А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-комунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авдеевой С.Н., Кикичева В.Н., Хватова В.Н., Кикичевой А.Н. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-комунальные услуги в размере ...

Взыскать с Авдеевой С.Н., Кикичева В.Н. , Хватова В.Н., Кикичевой А.Н. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере ... с каждого.

В исковых требованиях Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Кустовой (Кикичевой) М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-комунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.