Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4674/2010 ~ М-4295/2010 от 17.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи               Деева А.В.,

при секретаре                                               Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Консоль» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 538 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средами в сумме 153 381 руб. 73 коп., судебных расходов 56 074 руб. 05 коп. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Стройтехника» договор уступки прав требования к ООО «СК «Консоль» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры <адрес>. Свои обязательства по оплате приобретаемого права истица исполнила в полном объеме. Срок окончания строительства определен как первое полугодие 2009 г. Однако к указанному сроку строительство дома не завершено, квартира не передана истице.

В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме 1 538 840 руб., неустойку в сумме 143 433 руб. 39 коп., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 50 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 6 074 руб. 50 коп

При обсуждении вопроса о передачи дела по подсудности, представитель истца - Ковалева И.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика - Харитонова Т.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица - ООО «Стройтехника» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, исковое заявление Епифановой Е.В. предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту нахождения ответчика - <адрес>, указанному истцом в иске.

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел места нахождения на территории Советского района г. Красноярска, поскольку местом его нахождения с ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика: г. Красноярск, <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4674/10 по иску Епифановой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о защите прав потребителя, передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий:                                                                       А.В. Деев