Приговор по делу № 1-114/2021 от 31.08.2021

№1-114/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       1 октября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РБ Мусина А.Э.,

подсудимого Халимова Р.Р., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 года 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халимов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, Халимов Р.Р., находясь на первой пассажирской платформе железнодорожного вокзала <адрес>. ж.д., расположенной по адресу: <адрес>, в границах административной территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, воспользовавшись тем, что последний оставил указанный велосипед на первой пассажирской платформе у входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, а другие лица не наблюдают за его преступными действиями, забрал велосипед марки «<данные изъяты>» и направился с ним за здание железнодорожного вокзала <адрес>.

Однако преступные действия Халимова Р.Р. были обнаружены охранником <данные изъяты> Свидетель №2, которая потребовала от Халимова Р.Р. прекратить преступные действия и вернуть велосипед марки «<данные изъяты>», но последний, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для присутствующих лиц, игнорируя требование охранника <данные изъяты> Свидетель №2, продолжил свои умышленные преступные действия, из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места совершения хищения.

В ходе судебного заседания подсудимый Халимов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Мусин А.Э., потерпевший ФИО6 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Халимова Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Халимова Р.Р., суд учитывает то, что он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.116), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания в ходе дознания; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что потерпевший не ходатайствовал пред судом лишить подсудимого свободы, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с применение ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Халимовым Р.Р. оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный собственнику ФИО6, подлежит оставлению у последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халимова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Халимову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халимова Р.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Халимова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный собственнику ФИО6, оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.