Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2017 ~ М-109/2017 от 23.03.2017

Материал 109/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

г.Нововоронеж                         05.04.2017 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 651196руб.

    Данное исковое заявление определением судьи Нововоронежского городского суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить указанные в мотивировочной части определения суда недостатки – представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9711руб.96коп.

ДД.ММ.ГГГГ определение судьи об оставлении искового заявления заказным письмом с уведомлением было направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение в почтовом конверте вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из искового заявления следует, что истцом обозначен адрес места своего жительства как: <адрес> судебная корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Таким образом, требования процессуального закона об извещении истца о принятом судьей решении относительно заявленных исковых требований были соблюдены. Истец со своей стороны интереса по поводу заявленных требований, кроме как направления иска почтой в адрес Нововоронежского городского суда, не проявил, контактных телефонов заявитель не указал, суд считает истца осведомленным о принятом судом решении об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом.

С учетом того, что до настоящего времени заявителем не выполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через городской суд в течение 15 дней.

Судья                            С.В.Палагин