Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2016 ~ М-1492/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1664/2016                     копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец          23 декабря 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева Василия Николаевича к Коваль Ирине Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

Казанцев В.Н. 12 октября 2016 года обратился в суд с иском к Коваль ФИО5, с учетом последующих уточнений своих исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 30 марта 2015 года им был совершен перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковской карты на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую Коваль И.А., которая должна была приобрести на указанные средства материалы для газового оборудования. Однако, обязательства по договору на сегодняшний день не выполнены, денежные средства, полученные Коваль И.А., до настоящего времени ему не возвращены.

Истец Казанцев В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коваль И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцевым В.Н. был заключен договор подряда № с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить монтаж наружного и внутреннего газопровода по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он перевел на счет Коваль И.А., которая работала в ООО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 70 000 рублей в счет исполнения своих обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. по указанию генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 Обязательства по указанному договору подряда ООО «Феникс» до настоящего времени не исполнены. Указанные денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с открытого на его имя в ПАО «<данные изъяты>» счета была переведена денежная сумма в размере 70 000 рублей на счет <данные изъяты>, открытый на имя Коваль И.А., что подтверждается отчетом по счету карты истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеком ПАО «<данные изъяты>» по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Казанцева ФИО7 к Коваль ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коваль ФИО9 в пользу Казанцева ФИО10 денежные средства в размере 70 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись      Г.С.Артёмова Копия верна. Судья Артёмова Г.С.